В 2021 году, столкнувшись с нарастающим миграционным кризисом, польское правительство объявило чрезвычайное положение на границе с Беларусью и приостановило основные гражданские свободы для граждан в затронутых районах.
Новое исследование, опубликованное в The Journal of Politics, [рассматривает](https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/737687), вызвали ли эти ограничения политическую реакцию на выборах, и находит удивительно мало доказательств того, что это произошло.
Методы исследования
Исследователи Анил Менон (Калифорнийский университет в Мерседе) и Павел Хараш (Китайский университет Гонконга в Шэньчжэне) изучили поведение избирателей до и после введения чрезвычайного положения в районах, на которые распространялись ограничения, по сравнению с близлежащими районами, где ограничения не действовали. Они сосредоточились на парламентских выборах в Польше 2019 и 2023 годов, используя статистический метод, известный как разница в разрывах, чтобы выделить эффект политики.
Результаты исследования
Результаты показали, что, несмотря на приостановку таких прав, как свобода собраний и передвижения, избиратели, проживающие в районах чрезвычайного положения, существенно не наказали правящую партию «Закон и справедливость» (PiS) на выборах. Оценочное падение доли голосов составило от 0,8 до 1,7 процентных пунктов и было статистически незначимым. Исследователи также не обнаружили влияния на явку избирателей или на поддержку оппозиционных партий.
Результаты показывают, что избиратели могут быть готовы терпеть ограничения демократических свобод, если они считают, что правительство, в свою очередь, предпримет решительные действия по связанным вопросам — в данном случае, по борьбе с нелегальной иммиграцией.
Авторы отмечают: «Эти результаты дают одно из объяснений роста популярности авторитарных лидеров и стратегического использования чрезвычайных полномочий демократическими правительствами».
Чрезвычайное положение 2021 года последовало за целенаправленным направлением Беларусью мигрантов в Европейский союз, которому Польша противодействовала, введя трёхмесячную зону чрезвычайного положения со строгим контролем передвижения и ограниченным доступом к СМИ. Некоторые ограничения оставались ещё семь месяцев. Несмотря на общественные дебаты и юридические вызовы, местные выборы показали минимальные последствия.
Хараш и Менон подчёркивают, что их выводы не означают, что избиратели одобрили ограничения, а скорее указывают на то, что такие меры существенно не повлияли на поддержку действующих властей. Они призывают к дальнейшим исследованиям, чтобы лучше понять, как избиратели сопоставляют результаты политики с демократическими издержками.
Предоставлено [Калифорнийским университетом в Мерседе](https://phys.org/partners/university-of-california—merced/).