Идеологический разрыв между противоборствующими политическими группами резко увеличивается в разных странах мира. Это явление, известное как политическая поляризация, может привести к усилению социального раскола, экстремизма и политического насилия.
Исследование психологии политической поляризации
Исследователи из Университета Индианы и Городского колледжа Нью-Йорка недавно провели исследование, направленное на лучшее понимание психологии политической поляризации и, в частности, моделей мышления, связанных с крайними и противоположными политическими взглядами. Их выводы, опубликованные в журнале Communications Psychology, выявили связь между ростом политической поляризации в интернете и искажёнными способами мышления, часто ассоциируемыми с некоторыми психическими расстройствами, включая тревожность и депрессию.
Маттео Серафино, старший автор статьи, рассказал, что идея для этой работы родилась во время Конференции по сложным системам в Бразилии в 2023 году. Йохан Боллен представил исследование, показывающее резкий рост лингвистических маркеров когнитивных искажений — жёстких, негативных моделей мышления, часто связанных с тревожностью и депрессией — в публичном дискурсе за последние два десятилетия. Это сразу привлекло внимание Серафино.
Команда исследователей собрала более 85 миллионов твитов, в которых люди обсуждали президентские выборы в США в 2016 и 2020 годах. Затем они искали в этих твитах специфические фразы, соответствующие моделям искажённого мышления, например: «Они все злые» или «Всё разрушено». Эти фразы взяты из когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) и известны как когнитивные искажения — способы мышления, которые являются чрезмерно негативными или экстремальными.
Для измерения политической поляризации в онлайн-сообщениях исследователи анализировали политические твиты, уделяя особое внимание тому, что пользователи ретвитили, и кто изначально разместил эти твиты. Это позволило им оценить политические наклонности каждого пользователя (то есть левые или правые) и насколько сильно они поддерживают ту или иную сторону.
Используя эти методы, исследователи могли сравнивать, насколько искажённое мышление проявлялось в твитах каждого пользователя и насколько он был политически поляризован. Затем они использовали статистический метод, называемый линейными моделями со смешанными эффектами, для анализа этих закономерностей во времени.
Результаты исследования
Серафино и его коллеги обнаружили, что между 2016 и 2020 годами использование жёстких или негативных формулировок пользователями в X увеличилось более чем на 40%. Более того, люди, которые, по-видимому, становились более политически поляризованными с течением времени, использовали более искажённое мышление в своих твитах.
«Искажённое мышление, по-видимому, предшествовало поляризации в некоторых случаях», — сказал Серафино. «Это говорит о том, что то, как мы думаем — эмоционально и когнитивно — может быть ключевым фактором поляризации, а не только то, во что мы верим. Конечно, наши наблюдения не означают причинно-следственной связи».
В будущем результаты этого исследования могут помочь решить проблему растущего политического раскола в разных странах мира не только путём введения новых политик или мер по проверке фактов, но и с помощью психологических инструментов. Например, терапевтические упражнения, используемые в когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), которая, как оказалось, перспективна для лечения тревожности и депрессии, могут помочь людям распознавать и изменять искажённые модели мышления, которые они демонстрируют в ходе политических дебатов.
«Это открывает новые идеи для цифровых платформ, педагогов или даже гражданских кампаний по продвижению более здорового и конструктивного общественного дискурса», — сказал Серафино. «Мы в настоящее время заинтересованы в изучении того, проявляются ли те же закономерности, которые мы обнаружили в Twitter, также на других социальных платформах, таких как TikTok, Reddit или Facebook. Эти платформы различаются по тому, как люди общаются, и их сравнение может помочь нам понять, как искажённое мышление распространяется в разных онлайн-средах».
В рамках будущих исследований Серафино и его коллеги также надеются лучше понять, насколько когнитивные искажения вызывают политическую поляризацию или наоборот. Пока они обнаружили корреляцию между искажённым мышлением и политической поляризацией в интернете, но ещё не установили причинно-следственную связь между ними.
«Мы действительно обнаружили намёки на то, что искажённое мышление может предшествовать поляризации, но для подтверждения этого необходимы будущие исследования с использованием более контролируемых или экспериментальных методов», — добавил Серафино.
«Мы также очень заинтересованы в том, как эти закономерности различаются между поколениями. Некоторые исследования показывают, что молодые люди могут быть более восприимчивы к когнитивным искажениям в интернете, но это тщательно не проверялось. Понимание того, верно ли это и почему, может иметь большое значение для образования, психического здоровья и гражданской активности».