Правительство Великобритании, согласно сообщениям, отступает от своего прежнего требования к Apple создать скрытый бэкдор для глобального доступа властей к данным пользователей, последовав резкой критике со стороны администрации США. Однако американский сенатор требует выяснить, направлялись ли схожие секретные требования к другим технологическим гигантам, таким как Google, который пока отказывается дать ответ.
Ранее в этом году The Washington Post сообщила, что МВД Великобритании добилось секретного судебного предписания [https://www.washingtonpost.com/technology/2025/02/07/apple-encryption-backdoor-uk/] через суд по надзору за surveillance, требуя от Apple предоставить властям доступ к сквозно зашифрованным облачным данным любого пользователя в мире, включая резервные копии iPhone и iPad. Apple шифрует эти данные так, что только сами пользователи, а не компания, могут получить к ним доступ.
Согласно британскому законодательству, компании, получившие секретные судебные предписания (включая Apple), юридически обязаны хранить в тайне как сам факт такого требования, так и его детали, несмотря на утечку информации ранее [https://www.washingtonpost.com/technology/2025/02/07/apple-encryption-backdoor-uk/]. Критики назвали требование к Apple «драконовским», заявив, что оно создаст глобальные угрозы для приватности пользователей [https://techcrunch.com/2025/02/10/uks-secret-apple-icloud-backdoor-order-is-a-global-emergency-say-critics/]. Apple оспорила законность этого предписания [https://techcrunch.com/2025/03/05/apple-is-challenging-u-k-s-icloud-encryption-backdoor-order/].
В новом письме, направленном 29 июля высокопоставленному сотруднику разведки США Тулси Габбард, сенатор Рон Уайден, член комитета Сената по разведке, отметил, что, хотя компании не могут раскрывать наличие британских требований, как минимум одна из них подтвердила их отсутствие.
Meta, использующая сквозное шифрование для защиты сообщений в WhatsApp и Facebook Messenger, заявила офису Уайдена 17 марта, что «не получала требований о внедрении бэкдоров в зашифрованные сервисы, подобных описанным в случае с Apple».
Google, в свою очередь, отказалась сообщать сенатору, получала ли она аналогичные требования от британских властей — например, касающиеся резервных копий Android. Как сообщил Уайден, компания лишь сослалась на то, что в случае получения такого предписания «была бы юридически обязана сохранять его в тайне».
Представитель Google Карл Райан в заявлении для TechCrunch подчеркнул: «Мы никогда не создавали механизмы или “бэкдоры” для обхода сквозного шифрования в наших продуктах. Если мы заявляем, что продукт защищён сквозным шифрованием, так оно и есть». На прямой вопрос TechCrunch, получала ли компания такие требования от Великобритании, Google ответа не предоставила.
Письмо Уайдена [https://www.washingtonpost.com/politics/2025/07/29/uk-encryption-backdoor-wyden-letter-gabbard/], опубликованное The Washington Post и TechCrunch [https://www.documentcloud.org/documents/26035106-wyden-dni-google-uk/], призывает Габбард обнародовать «оценку рисков для национальной безопасности, связанных с законами Великобритании о surveillance, и её секретными требованиями к американским компаниям».