[«Мы на самом деле сталкиваемся во многих частях нашей страны ни с чем иным, как с крахом общества», — заявил лидер Reform UK Найджел Фарадж, обозначая цель своей партии — сократить уровень преступности вдвое.](https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14923405/NIGEL-FARAGE-youre-criminal-Im-putting-you-notice-Follow-law-face-justice.html)
В своей статье в Daily Mail и на пресс-конференции Фарадж представил Британию как страну в кризисе из-за роста преступности и беззакония. Но, по его словам, у Reform есть решение: массовая депортация иностранных преступников, строительство сборных тюрем «Соловей» и тотальная борьба с правонарушениями.
Он утверждал, что британские улицы вышли из-под контроля (хотя недавний рост преступности связан в основном с [онлайн-мошенничеством](https://phys.org/tags/crime/) и кражами в магазинах, согласно последним данным), пообещал одновременно увеличить сроки тюремного заключения и уменьшить переполненность тюрем, а также пообещал восстановить порядок с помощью «более высокого и физически более жёсткого стандарта полицейского».
Выступая после [выходных](https://www.bbc.com/news/articles/cdr3716kd8mo), отмеченных насильственными протестами против иммиграции в Эппинге, Фарадж также связал предполагаемое беззаконие в Британии с миграцией: «Многие нарушают закон, просто въезжая в Великобританию, а затем совершают новые преступления, находясь здесь, — не уважая наши законы, культуру и цивилизованность. Единственным приемлемым ответом является депортация».
Использование преступности как угрозы, а политика — как её решения, является проверенным политическим манёвром. Мы видели, как он используется как левыми, так и правыми во многих частях мира на протяжении десятилетий. Стюарт Холл и его коллеги в своей знаменитой книге [Policing the Crisis](https://www.bloomsbury.com/uk/policing-the-crisis-9781137007186/) в 1970-х годах подробно рассмотрели это явление.
Наш собственный анализ показывает, что точность статистических данных о преступности часто имеет меньшее значение, чем то, как политики формируют общественные тревоги — через СМИ, публичную риторику и политические инициативы.
В Англии и Уэльсе есть два основных источника данных о преступности. Первый, на который в значительной степени опирается Фарадж, — это зарегистрированная полицией преступность. Но, как широко известно, эти данные дают лишь неполную картину истинного уровня преступности. Многие люди, особенно из маргинализированных или уязвимых групп, [предпочитают не сообщать](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/crimeandjustice/articles/domesticabusevictimcharacteristicsenglandandwales/yearendingmarch2024) о своих переживаниях, связанных с преступностью.
Более того, последовательность и точность, с которой полицейские силы регистрируют эти правонарушения, [подвергались сомнению с течением времени](https://osr.statisticsauthority.gov.uk/publication/the-quality-of-police-recorded-crime-statistics-for-england-and-wales/pages/3/). Действительно, статистика зарегистрированных полицией преступлений не признана официальной [национальной статистикой](https://phys.org/tags/national+statistics/).
Другой (и более надёжный) источник — это Опрос о преступности в Англии и Уэльсе (CSEW), в котором репрезентативной выборке населения предлагается рассказать о своём опыте столкновения с преступностью за последние 12 месяцев. Примечательно, что в него включены те инциденты, о которых не сообщалось в полицию.
Начиная с начала 1980-х годов, CSEW демонстрирует долгосрочное снижение числа случаев кражи, преступного ущерба и насилия (с травмами или без них) с середины–конца 1990-х годов. Любопытно, что Фарадж [сказал репортёрам](https://www.theguardian.com/politics/2025/jul/21/nigel-farage-on-uk-crime-how-do-his-statements-stack-up), что CSEW основан на «совершенно ложных данных», не предоставив никаких доказательств.
Управление национальной статистики (ONS) и [большинство криминалистов](https://theconversation.com/most-crime-has-fallen-by-90-in-30-years-so-why-does-the-public-think-its-increased-228797) считают CSEW более точным показателем долгосрочных тенденций преступности.
Преступность имеет электоральную ценность. Она позволяет партиям и политическим деятелям демонстрировать силу, решительность и контроль. Риторика Фараджа призвана спровоцировать чувство срочности и тревоги. Это хорошо отработанный сценарий. Правительство Маргарет Тэтчер использовало опасения по поводу закона и порядка. Новые лейбористы сделали «антисоциальное поведение» центральным пунктом своей программы в [то время, когда преступность фактически снижалась](https://www.crimeandjustice.org.uk/curious-case-fall-crime).
В исследовании, проведённом с коллегами, мы изучили, как страхи людей о конкретных преступлениях формируются не только под влиянием реальных показателей преступности, но и под влиянием возраста, пола, этнической принадлежности человека, а также политического контекста, в котором он вырос.
Используя данные CSEW и метод, называемый когортным анализом возраст–период, мы изучили, как у разных «политических поколений» формировались и сохранялись особые опасения по поводу преступности.
Мы обнаружили чёткие закономерности. Те, кто вырос во время правления Джеймса Каллагана в середине–конце 1970-х годов, когда политики неоднократно предупреждали о «грабежах», с большей вероятностью сообщали о тревоге по поводу уличных ограблений с течением времени.
Поколение Тэтчер, которое вступило в возраст во время резкого роста [имущественной преступности](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1756061612000067), с большей вероятностью, чем другие группы, выражало долгосрочные опасения по поводу краж со взломом. А те, кто вырос при «новых лейбористах» — во время пика [повестки дня](https://www.jstor.org/stable/23639601) по борьбе с «антисоциальным поведением», — сообщали о постоянных опасениях по поводу беспорядков в районе, даже когда зарегистрированные инциденты снижались.
Иными словами, политическая риторика, с которой люди сталкиваются в годы своего становления, оставляет неизгладимое впечатление на их отношение к преступности. Дебаты о преступности укореняются в личной и поколенческой памяти.
Преступность — это реальность, и её жертвы страдают. Но искажение её природы и распространённости может подорвать доверие общества к институтам, призванным защищать нас. Это может способствовать карательным и неэффективным политическим мерам. И это может привести к тому, что целые сообщества будут чувствовать себя [нацелиленными, криминализированными или небезопасными](https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/brexit-and-hate-crime/), основываясь на выборочных и зачастую сенсационных нарративах.
Нам абсолютно необходимо говорить о преступности. Но нам также необходимо говорить о том, [как мы говорим о преступности](https://theconversation.com/fear-of-crime-is-a-useful-political-tool-even-if-the-data-doesnt-back-it-up-261777). Кто формирует дебаты, какие статистические данные используются, кто и как представлен в официальных отчётах, чьи страхи усиливаются и кто стремится использовать преступность в своих целях?
Предоставлено [The Conversation](https://phys.org/partners/the-conversation/).
Эта статья была опубликована на [The Conversation](https://theconversation.com) под лицензией Creative Commons. Читайте [оригинальную статью](https://theconversation.com/fear-of-crime-is-a-useful-political-tool-even-if-the-data-doesnt-back-it-up-261777).