Добыча полезных ископаемых в Бразилии не приносит устойчивых экономических выгод, о которых часто заявляют, в то время как неформальная добыча является основной причиной вырубки лесов, особенно в Амазонке. Новое исследование предлагает одну из наиболее полных оценок на сегодняшний день, сочетая спутниковые снимки и экономические данные для анализа экологических и экономических последствий добычи полезных ископаемых на муниципальном уровне по всей Бразилии.
Недостаточно данных о влиянии на местную экономику
Несмотря на репутацию катализатора экономического развития, удивительно мало данных о том, как добыча полезных ископаемых влияет на местную экономику или как эти последствия соотносятся с экологическими издержками. Этот вопрос особенно актуален для Бразилии — страны, которая является одновременно мировым центром горнодобычи и домом для одних из самых важных экосистем в мире.
Комплексный анализ
Исследование, опубликованное в Nature Communications учёными из IIASA, Венского университета экономики и бизнеса (WU) и Университета Сан-Паулу, сравнило последствия крупномасштабных промышленных операций по добыче полезных ископаемых с неформальной мелкомасштабной добычей.
Авторы проанализировали более 5 000 муниципалитетов, отслеживая экономические и экологические последствия добычи полезных ископаемых с течением времени и в соседних районах. Они объединили спутниковые данные с официальной экономической статистикой, чтобы получить полную картину.
Выводы исследования
Ведущий автор Себастьян Лукендер, исследователь из Института экологической экономики Венского университета экономики и бизнеса, объясняет: «Мы обнаружили, что реальность гораздо сложнее и часто разочаровывает. Экономический рост, который иногда приносит промышленная добыча, часто исчезает в течение нескольких лет. В некоторых регионах мы даже наблюдали признаки экономического спада как в районах добычи, так и в соседних муниципалитетах».
Соавтор Жулиана Сикейра-Гей из Университета Сан-Паулу добавляет: «Мы были удивлены, увидев, как быстро исчезли экономические выгоды от промышленной добычи полезных ископаемых, когда упали мировые цены на сырьё».
Вызовы и рекомендации
Авторы подчёркивают, что управление добычей полезных ископаемых имеет решающее значение. Они призывают политиков ввести более строгое правовое регулирование неформальной добычи, внедрить надёжные экологические и социальные гарантии и тщательно контролировать деятельность, особенно в уязвимых экосистемах, таких как Амазонка. В регионах, где ответственный надзор невозможен, они предлагают полностью ограничить добычу полезных ископаемых.
Майкл Кун, директор программы экономических фронтов IIASA и соавтор исследования, заключает: «Добыча полезных ископаемых останется необходимой для снабжения сырьём, но мы должны прекратить рассматривать её как панацею для экономического развития. Нам необходимо уделять приоритетное внимание эффективности использования ресурсов, инвестировать в переработку и обеспечивать, чтобы добыча полезных ископаемых происходила только тогда, когда она явно служит более широкому общественному благу — экономически, социально и экологически».