Барнаби Джойс хочет, чтобы Австралия отказалась от цели достижения чистых нулевых выбросов — но его четыре основных утверждения несостоятельны.

Лидер «Найтс» в прошлом Барнаби Джойс пытается доминировать в первую неделю заседаний текущего федерального парламента, предложив спорный план по отмене цели Австралии по достижению чистых нулевых выбросов.

Кампания, поддерживаемая бывшим лидером «Найтс» Майклом Маккормиком, направлена на отмену того, что Джойс называет «безумным крестовым походом» Австралии по достижению чистых нулевых выбросов к 2050 году. Это происходит в то время, когда лидер оппозиции Сассан Лей собирает рабочую группу для определения пути вперёд в области климата и энергетической политики после исторического поражения коалиции на выборах.

Тем временем правительство Альбанезе рассматривает следующий раунд целей Австралии по сокращению выбросов. А учёные предупреждают, что у мира осталось всего три года, чтобы удержать глобальное потепление ниже жизненно важного порога в 1,5 °C.

Если Австралия хочет предпринять значимые действия по борьбе с изменением климата, федеральный парламент должен честно и без искажений взаимодействовать с фактами. Давайте подробнее рассмотрим, выдерживают ли проверку утверждения Джойса и Маккормика.

Джойс описывает как «извращённое» представление о том, что цель Австралии по достижению чистых нулевых выбросов может реально помочь в борьбе с глобальным изменением климата. Это утверждение не подкреплено наукой.

Каждая тонна выбросов парниковых газов способствует глобальному потеплению. Более того, утверждение Джойса игнорирует почти всеобщее согласие стран, подписавших Парижское соглашение, включая Австралию, — прилагать усилия (включая внутренние меры) для ограничения среднего глобального повышения температуры до 1,5 °C.

Правда, коллективных национальных усилий по сдерживанию потепления пока недостаточно. Но это не значит, что от них нужно отказаться.

Маккормик утверждает, что в мире растёт тенденция отказа от цели достижения чистых нулевых выбросов, а Джойс описывает это как «своеобразную позицию меньшинства». Это заявление не подкреплено доказательствами. На самом деле число стран, городов, предприятий и других организаций, взявших на себя обязательство достичь чистых нулевых выбросов, растёт.

В Соединённых Штатах президент Дональд Трамп демонтировал климатическую политику, нанеся ущерб прогрессу этой страны в направлении чистых нулевых выбросов. Но многие штаты США сохранили эту цель, и глобальные климатические действия будут продолжаться независимо от действий Трампа.

Примечательное судебное решение на этой неделе, вероятно, ещё больше усилит глобальное давление на страны с целью активизации усилий по сокращению выбросов. В консультативном заключении Международного суда отмечается, что страны юридически обязаны предотвращать вред, причинённый изменением климата, в том числе путём регулирования деятельности ископаемой топливной промышленности.

Как отмечали другие, Австралия должна пересмотреть свою позицию по утверждению новых проектов в области ископаемого топлива, в том числе тех, которые ориентированы на экспортные рынки.

Джойс утверждает, что политика, направленная на достижение чистых нулевых выбросов, «предательская» для безопасности Австралии и «раздувает нашу неспособность» противостоять геополитическим угрозам. Но доказательства свидетельствуют об обратном. Существует значительная связь между изменением климата и определёнными типами военных конфликтов.

Исследования предсказывают, что Силы обороны Австралии будут участвовать в большем количестве войн по мере обострения климатического кризиса и будут реагировать на более частые бедствия, связанные с климатом, внутри страны.

И Джойс, и Маккормик говорят, что цель достижения чистых нулевых выбросов и связанное с ней внедрение возобновляемых источников энергии разрушают региональную Австралию. Институт общественных дел, известный правый аналитический центр, на этой неделе выпустил документальный фильм, подтверждающий аналогичные утверждения.

Джойс привёл к разделению в сельских общинах из-за возобновляемой энергетики. На самом деле, в региональной Австралии существует значительная поддержка таких технологий. Опрос прошлого года, проведённый организацией Farmers for Climate Action, показал, что 70% жителей региональных районов Австралии в зонах возобновляемой энергетики поддерживают развитие проектов в области возобновляемой энергетики на местных сельскохозяйственных угодьях.

Джойс также указал на «вывод сельскохозяйственных угодий из производства» в поддержку своей позиции. Однако анализ показывает, что для перехода на чистую энергетику требуется очень мало сельскохозяйственных угодий. Более того, цена бездействия высока. Изменение климата непропорционально влияет на стоимость жизни для региональных домохозяйств — например, из-за более высоких страховых взносов.

Джойс также, кажется, не слышит множество региональных голосов, призывающих к более активным действиям по борьбе с изменением климата. Группа по сохранению природы Маккей, например, оспаривает одобрение угольной шахты Уайтхэвен в Южном Винчестере в Суде по земле Квинсленда. Аналогичным образом, экологическая группа, базирующаяся в Хантер-Вэлли в Новом Южном Уэльсе, на этой неделе успешно обжаловала расширение угольной шахты компании MACH Energy на Маунт-Плезант.

Ясно, что усилия Джойса и Маккормика по подрыву цели Австралии по достижению чистых нулевых выбросов не подкреплены доказательствами. Коалиции следует прислушаться к фактам, а не к давлению со стороны рядовых членов парламента, при взвешивании своей политики в области климата и энергетики. Только так Австралия сможет избежать возобновления разжигаемых споров о «климатических войнах», которые остановили прогресс и сделали Австралию глобальным отстающим.

Аналогичным образом правительство Альбанезе не должно отвлекаться от задачи по борьбе с изменением климата. Следующий раунд климатических целей Австралии должен быть основан на лучших доступных научных данных и вносить значимый, заслуживающий доверия вклад в достижение целей Парижского соглашения.

Источник

Оставьте комментарий