Скот и львы — непростые соседи: как модернизация забора помогла защитить домашних и диких животных

от

Защита скота в районах обитания крупных хищников, таких как львы, становится всё более актуальной по мере расширения использования человеком земель, сокращения среды обитания диких животных и изменения климата, которые меняют характер взаимодействия человека и дикой природы. Важно также защищать хищников от владельцев скота. Сохранение популяций хищников способствует повышению устойчивости пищевых сетей и экосистемным услугам, которые они предоставляют.

Однако людям, скоту и хищникам нелегко жить вместе без конфликтов. Один из лучших способов уменьшить конфликт — защитить скот, например, крупный рогатый скот и овец, от нападений хищников. Для этого существуют различные методы, такие как охрана скота или возведение заборов.

Группа специалистов по охране природы и учёных десятилетиями изучала взаимодействие хищников, скота и людей в Танзании и других местах, чтобы найти решения проблем, связанных с конфликтами.

Наша исследовательская область находится рядом с национальным парком, который защищает важные популяции львов, леопардов, гиен, африканских диких собак и гепардов. Люди, живущие здесь, традиционно держали свой скот на ночь в загонах, сделанных из веток акации с шипами. В последнее время некоторые из них построили загоны из высокого сетчатого ограждения. Мы знали из многолетнего опыта работы с сообществами и из предыдущих исследований, что эти укреплённые загоны эффективно защищают скот от хищников.

Следующим шагом было выяснить, не делает ли это другой скот поблизости более уязвимым. Результаты оказались интригующими. Мы обнаружили, что новые загоны снизили вероятность нападения хищников и на скот в традиционных загонах поблизости.

Этот тип положительного побочного эффекта ещё не был задокументирован в других системах, где вмешательство направлено на защиту скота от крупных хищников. Наши результаты показывают, что в области охраны природы важно внимательно изучать сложные местные процессы.

Люди, которые держат скот в Восточной Африке, издавна использовали различные стратегии для защиты своих животных от крупных хищников. Иногда ночные загоны из веток акации (известные как бомы), интенсивное выпасание и сторожевые собаки работают хорошо. В других случаях, особенно в сообществах, где обитают большие популяции охраняемых хищников, традиционные стратегии оказываются неэффективными.

В ландшафтном регионе Руаха-Рунгва в Танзании у любого скотовода или агропастора (занимающегося как скотоводством, так и земледелием) есть около 30% вероятности потерять одно или несколько животных в результате нападения хищников каждый год. Это серьёзная экономическая потеря в дополнение к важным культурным и эмоциональным издержкам.

Lion Landscapes — организация, которой некоторые из нас руководят более десяти лет, — работает над поддержкой сосуществования человека и хищников. В Руаха мы сотрудничаем с домохозяйствами в строительстве 1,8-метровых сетчатых загонов. Мы субсидируем их. Домохозяйства вносят 25% стоимости и часть рабочей силы для строительства.

Мы проанализировали около 25 000 ежемесячных отчётов о нападениях хищников на скот в огороженных и традиционных загонах, используя статистические модели. Было зафиксировано 846 случаев нападения хищников за почти четыре года. Неожиданно, хотя мы и обнаружили побочные эффекты, они оказались положительными. Вместо того чтобы переносить конфликты, укреплённые загоны фактически оказывали защитное воздействие на их соседей в традиционных загонах.

Например, домохозяйства в пределах 50 метров (минимальное наблюдаемое расстояние) от укреплённого загона имели вдвое меньше шансов подвергнуться нападению хищников по сравнению с отдалёнными домохозяйствами, находящимися на расстоянии двух километров. И эти положительные эффекты усиливались с увеличением количества укреплённых загонов в районе. Наконец, эти эффекты оказались устойчивыми во времени.

Укреплённые загоны оказались чрезвычайно эффективными. Мы показали, что домохозяйства могут выйти в ноль после оплаты за забор всего за несколько лет за счёт предотвращения потерь скота. И мы знаем, что, когда домашних животных не убивают, их владельцы более терпимо относятся к хищникам.

В некоторых системах конфликтов между человеком и дикой природой, где существуют данные для оценки побочных эффектов, есть доказательства того, что негативные побочные эффекты действительно имеют место. Например, использование ульев может перенаправить слонов на близлежащие сельскохозяйственные поля, а уничтожение отдельных волков может заставить выжившую стаю охотиться на соседние ранчо. Тем не менее эти взаимодействия изучены недостаточно.

В системах, где люди, скот и дикие животные пересекаются и иногда вступают в конфликт, стратегии управления слишком часто фокусируются на дикой природе. Другой вариант — уменьшить то, что привлекает диких животных. В случае крупных хищников это означает управление скотом.

Наши результаты подтверждают этот подход, демонстрируя, что управление и защита скота имеют основополагающее значение для снижения конфликтов и могут принести пользу не только владельцам скота, но и ландшафтному сосуществованию.

Специалисты по охране природы и политики должны поощрять практики, которые приносят пользу людям, хищникам и скоту в общих ландшафтах.

Предоставлено The Conversation

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте

Оставьте комментарий