Группа молодых американцев подала в суд на администрацию Трампа, утверждая, что её агрессивная политика в отношении ископаемого топлива не только ускоряет изменение климата, но и нарушает их конституционные права. Федеральный судья в Монтане рассмотрит это дело в сентябре.
Вопрос, который будет решать федеральный судья в Монтане в сентябре, звучит так: совместима ли политика « drill, baby, drill» с «жизнью, свободой и стремлением к счастью»? Группа молодых американцев подала в суд на администрацию Трампа, утверждая, что её агрессивная политика в отношении ископаемого топлива не только ускоряет изменение климата, но и нарушает их конституционные права.
«Право на жизнь» в контексте климатических изменений
Дело под названием Lighthiser v. Trump является одним из самых громких в новой волне климатических судебных разбирательств в США. Оно основано на Положении о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, которое запрещает правительству лишать людей основных прав без соблюдения надлежащей правовой процедуры.
Двадцать два молодых истца, включая несовершеннолетних, представлены некоммерческой организацией Our Children’s Trust. Они стремятся закрепить две недавние победы на уровне штатов. В 2023 году судья Монтаны встал на сторону молодых истцов, которые утверждали, что бездействие штата при выдаче разрешений на добычу нефти и газа нарушает их право на чистую окружающую среду.
Цель иска
Истцы оспаривают исполнительные приказы президента Дональда Трампа, которые объявили «национальную энергетическую чрезвычайную ситуацию» и предписали агентствам «развязать» добычу ископаемого топлива, одновременно приостанавливая проекты в области чистой энергетики.
В иске также утверждается, что администрация незаконно ограничивала доступ общественности к федеральной климатической науке.
Генеральный советник Our Children’s Trust Мэт Дос Сантос заявил AFP, что Верховный суд, в котором преобладают консерваторы, проявил готовность рассматривать дела о «праве на жизнь». «Мы пытаемся убедиться, что право на жизнь действительно распространяется на живых детей, — сказал он, — и что это означает, что у вас есть право наслаждаться своим существованием на планете».
Реакция на дело
В необычном шаге генеральные прокуроры 19 штатов во главе с Монтаной подали ходатайство о вмешательстве от имени администрации Трампа — признак того, насколько серьёзно рассматривается это дело, сказал Дос Сантос.
Другие учёные менее благосклонны. Джонатан Адлер, профессор права в William & Mary, отвергает такие усилия как больше ориентированные на общественное мнение, чем на юридическую победу. «Климатические изменения — это серьёзная проблема, и мы должны делать больше для её решения, — сказал Адлер. — Но наиболее жизнеспособные юридические стратегии в суде не предназначены для привлечения внимания».