Президент Дональд Трамп намерен представить План действий в области искусственного интеллекта (ИИ), чтобы сохранить лидерство США в разработке ИИ. С этой целью ожидается, что президент подпишет три новых указа, касающихся развития центров обработки данных, финансовых ресурсов и предполагаемой политической предвзятости.
Эксперт по коммуникациям из Виргинского политехнического института Кейси Майерс, разбирающийся в юридических вопросах, связанных с ИИ, поделился анализом стратегии администрации Трампа и её целей.
Недавний визит президента в Пенсильванию, где он подчеркнул инвестиции компаний в размере 92 миллиардов долларов для продвижения инициатив в области ИИ в штате, показывает, как администрация позиционирует себя вместе с лидерами технологической отрасли, чтобы сделать США мировым лидером в сфере искусственного интеллекта. Эти инвестиции включают в себя инфраструктуру, такую как гидроэлектростанции и центры обработки данных, что подчёркивает политические и бизнес-ставки в глобальной конкуренции между США и Китаем.
Администрация Трампа объединила политику развития ИИ с другими политическими вопросами, особенно в контексте предполагаемой политической предвзятости. Некоторые новостные агентства сообщили, что администрация выпустит указ, обязывающий федеральных подрядчиков, работающих с ИИ, обеспечивать политическую нейтральность своих разработок и не допускать результатов, которые могут быть восприняты как продвижение политических точек зрения или участие в «прогрессивных» подходах. Хотя этот указ вызывает споры, он соответствует позиции, которую администрация заняла по вопросам левой политической предвзятости в технологиях и СМИ в целом.
Вероятно, это изменит подход к разработке некоторых систем ИИ, подняв вопросы о том, как системы ИИ могут гарантировать, что определённые виды предвзятых результатов не будут производиться. Это также окажет прямое влияние на тип контента, генерируемого для пользователей платформ ИИ, получающих федеральные контракты. Кроме того, это подчёркивает, что чат-боты и другие системы ИИ не рассматриваются как аполитичные технологии, а скорее как системы, которые всё чаще подвергаются проверке на наличие собственных преднамеренных или непреднамеренных политических взглядов.
Предоставлено Виргинским политехническим институтом