Research & Developments — блог с краткими новостями, которые помогают разобраться в потоке информации об изменениях в законодательстве и политике, влияющих на науку и учёных сегодня.
Международный суд ООН (ICJ), высшая судебная инстанция Организации Объединённых Наций, постановил, что у всех людей есть «право на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду».
«Суд считает, что чистая, здоровая и устойчивая окружающая среда является условием для осуществления многих прав человека, таких как право на жизнь, право на здоровье и право на достаточный уровень жизни, включая доступ к воде, пище и жилью», — говорится в заключении, опубликованном 23 июля.
В резолюции 2023 года Организация Объединённых Наций обратилась к Международному суду с просьбой дать консультативное заключение по вопросу об обязательствах государств в связи с изменением климата. Этот шаг был предпринят в ответ на инициативы таких групп, как Pacific Islands Students Fighting Climate Change (PISFCC) и других представителей уязвимых островных государств. На заседании, где страны голосовали по резолюции, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш отметил, что консультативные заключения, хотя и не имеют обязательной юридической силы, «имеют огромное значение», поскольку в них суммируются и разъясняются существующие нормы права.
За почти 80-летнюю историю суд вынес 29 консультативных заключений. Последнее заключение — одно из пяти, принятых единогласно 15 судьями суда.
Связанные материалы
* Консультативное заключение Международного суда.
* Международный суд ООН постановил: государства обязаны прекратить производство и использование ископаемого топлива.
* Высший суд ООН: невыполнение защиты планеты от изменения климата может нарушать международное право.
* Участвуйте: Центр действий по научной политике AGU.
Реакция на постановление
Постановление может позволить климатическим активистам или другим организациям подавать иски против стран, которые не выполняют решения.
«Государства должны использовать это постановление Международного суда и добиваться амбициозных результатов на COP30 и далее. Люди и планета заслуживают этого», — заявила Эрика Леннон, старший юрист Центра международного экологического права, в интервью AP News.
Ранее в июле Межамериканский суд по правам человека (IAHCR) также постановил, что страны обязаны избегать нанесения вреда окружающей среде и защищать экосистемы. Впервые международный суд вынес решение по изменению климата в прошлом году, когда Европейский суд по правам человека постановил, что страны обязаны защищать людей от последствий изменения климата. Как сообщает The Guardian, Африканский суд по правам человека и народов недавно начал аналогичный процесс.
Консультативное заключение отметило, что вопросы, на которые судьи намеревались ответить в постановлении, а именно: что страны обязаны делать для защиты окружающей среды от изменения климата и какие должны быть последствия, если они этого не сделают, «представляют собой больше, чем правовую проблему: они касаются экзистенциальной проблемы планетарного масштаба, которая угрожает всем формам жизни и самому здоровью нашей планеты».
Это решение совпадает по времени с планом Агентства по охране окружающей среды США (EPA) пересмотреть «вывод об угрозе». В деле 2007 года Massachusetts v. EPA Верховный суд США постановил, что парниковые газы считаются загрязнителями воздуха и что EPA должна определить, представляют ли они опасность для здоровья и благосостояния людей. В 2009 году администратор EPA подписал заключение о наличии угрозы, объявив, что парниковые газы действительно угрожают здоровью человека. 22 июля 2025 года New York Times и другие издания сообщили, что администрация Трампа разработала план по отмене этого вывода.
— Эмили Дикман (@emfurd.bsky.social), заместитель редактора.
Эти обновления стали возможны благодаря информации из научного сообщества. Если у вас есть история о том, как изменения в законодательстве или политике влияют на учёных или исследования, отправьте нам сообщение на eos@agu.org.
Текст © 2025. AGU. CC BY-NC-ND 3.0
Изображения защищены авторским правом. Любое повторное использование без разрешения владельца авторских прав запрещено.