Когда женщины-кандидаты отходят от ожиданий или взглядов своей партии, избиратели судят их гораздо строже, чем мужчин, как показывает [новое исследование](https://cup.org/44ZDQEM) в журнале Politics & Gender.
Исследование также показало, что избиратели начинают кампании с большей неуверенностью в отношении женщин-кандидатов по сравнению с мужчинами, что заставляет их более тщательно изучать женщин-кандидатов при формировании мнения о них.
Эти выводы стали результатом компьютерного эксперимента, моделирующего кампанию и выборы в Конгресс. Исследователи попросили участников — 1700 взрослых американцев — узнать о фиктивных кандидатах на всеобщих выборах, оценить их и «проголосовать» за кандидата по своему выбору. Исследователи варьировали, был ли кандидат в партии участника мужчиной или женщиной, и были ли они связаны с определёнными «проступками», призванными оттолкнуть участников от кандидата, предпочитаемого их партией.
Эксперимент познакомил участников с двумя фиктивными кандидатами — одним демократом и одним республиканцем, баллотирующимися в Конгресс. Кандидат от партии представлялся либо мужчиной, либо женщиной; пол передавался через имена (Джеймс/Джейми Андерсон для республиканцев и Патрик/Патриция Мартин для демократов), местоимения и фотографии.
Кандидат от другой партии всегда представлялся как умеренный белый мужчина. Наряду с информацией о политике двух кандидатов и о том, насколько она соответствует взглядам их партий, исследователи предоставили участникам основную демографическую и справочную информацию о кандидатах, включая описание их семьи, положительную газетную статью, их опыт работы, политический опыт, социальную философию — и даже статью о поддельном скандале.
В условиях, когда политика кандидата соответствовала политике его партии, а скандалы были единственными проступками кандидатов, скандалы играли минимальную роль. Сторонники, которые увидели, что их кандидат от партии смотрит порнографию, смеётся над бездомным человеком или рвёт копию Конституции США, не стали значительно снижать свои оценки или вероятность голосования за этих кандидатов от партии, независимо от того, были ли они мужчинами или женщинами. Только скандал о «присвоении средств» привёл к значительному снижению, но оно было почти одинаковым для кандидатов обоих полов.
Однако, когда политические позиции не соответствовали ожиданиям, выявились более заметные различия. Например, мужчинам разрешалось отклоняться от своих политических позиций без каких-либо последствий, но падение предпочтений на 11 пунктов для женщины-кандидата, которая поступила так же, было почти эквивалентно снижению для любого кандидата, когда он соответствовал политике партии, но был вовлечён в самый серьёзный скандал о «присвоении средств».
Ведущий исследователь доктор Тесса Дитонто, доцент кафедры гендерных исследований и политики в Даремском университете, объяснила предвзятости, лежащие в основе этого неравного игрового поля.
«Мужчины, которые по-прежнему составляют подавляющее большинство выборных должностных лиц в Соединённых Штатах, похоже, выигрывают от предположения по умолчанию, что они будут вести себя так, как ожидается, исходя из предрасположенности», — сказала Дитонто.
«Напротив, женщины-кандидаты могут рассчитывать на необходимость активной кампании среди избирателей, которые изначально не уверены, что женщины-кандидаты обязательно являются хорошими представителями партии. Избиратели готовы учиться этому, но должны увидеть это подтверждение, прежде чем убедятся».
«Женщины-кандидаты должны работать усерднее, чтобы предоставить избирателям необходимую информацию, чтобы даже однопартийцы могли быть уверены, что они хорошо соответствуют платформе партии. Без подкрепляющей информации избиратели остаются несколько скептически настроенными и неуверенными в отношении женщин-кандидатов, и даже сторонники партии готовы изучить другие варианты».
Исследователи обнаружили «точку перелома», при достижении которой сторонники — люди, которые ожидают, что будут предпочитать позиции своих партийных кандидатов по вопросам и личным характеристикам, — с большей вероятностью проголосуют против кандидата от своей партии. Эта точка перелома наступает, когда объём или характер негативной информации об кандидате от партии становится настолько подавляющим, что сторонники партии начинают отстраняться.
«Проблема в том, что любой атрибут кандидата, который отклоняется от ожиданий о том, как должен выглядеть типичный кандидат от определённой партии, подталкивает людей к тому, чтобы сделать этот выбор, — сказала Дитонто. — И эта точка перелома наступает быстрее, когда речь идёт о женщинах-политиках, потому что к ним предъявляются более узкие и высокие требования, а также они подвергаются более тщательному изучению».
Избиратели также ожидают, что женщины-кандидаты будут придерживаться платформы своей партии, в то время как мужчинам даётся больше свободы «действовать самостоятельно». Для мужчин отклонение от типичных позиций партии может быть воспринято как смелое лидерство, а для женщин это считается признаком непорядочности.
Аналогичным образом, женщины, занимающие государственные должности в Конгрессе США, оцениваются более строго по партийным голосованием, чем их коллеги-мужчины. Похоже, что от женщин, стремящихся к выборным должностям, ожидается, что они будут командными игроками, а не новаторами.
Предоставлено [Cambridge University Press](https://phys.org/partners/cambridge-university-press/)