Исследования показали отсутствие различий между проникающими и удерживающими смачивателями для газонных трав

После нескольких лет исследований получены результаты, касающиеся различий между почвенными сурфактантами для газонных трав, которые продаются как «проникающие» и «удерживающие».

Майк Ричардсон, профессор садоводства в Экспериментальной станции сельского хозяйства штата Арканзас, говорит

Зелёные поля для гольфа, построенные в соответствии со стандартами Ассоциации гольфа США и имеющие корневые зоны глубиной 12 дюймов, требуют тщательного управления водными ресурсами для поддержания здоровья растений и обеспечения игры. Важнейшим инструментом управления водой на таких полях являются почвенные сурфактанты, часто называемые смачивателями.

Несмотря на их важную роль в уходе за газонами, поскольку они не являются средствами борьбы с вредителями, смачиватели не проходят тот же процесс регистрации и маркировки на федеральном уровне, что и гербициды, фунгициды или инсектициды. Это приводит к нехватке данных об исследованиях того, что они из себя представляют и как работают.

В отсутствие таких данных вместо них используются маркетинговые термины, такие как «проникающий» или «удерживающий», а также неподтверждённые данные, объяснил Ричардсон.

Исследование учёных, занимающихся газонными травами

Исследование, проведённое учёными, занимающимися газонными травами, на Экспериментальной станции, исследовательском подразделении Системы сельскохозяйственных подразделений Университета Арканзаса и Колледжа сельскохозяйственных, пищевых и естественных наук имени Дейла Бамперов при Университете Арканзаса, было опубликовано в…

Исследование под названием «Проникающие против удерживающих: сравнение терминологии почвенных сурфактантов с их эффективностью на полях для гольфа с песчаной основой» показало, что различия между почвенными сурфактантами, продаваемыми как «проникающие» или «удерживающие», были непостоянными, если вообще присутствовали.

Исследователи из Экспериментальной станции штата Арканзас под руководством Дуга Карчера начали изучать продукты со смачивателями, продаваемые как «проникающие» и «удерживающие», в 2017 году.

Карчер, ныне заведующий кафедрой садоводства и растениеводства в Университете штата Огайо, получил помощь от доктора Дэниела О’Брайена в качестве аспиранта. О’Брайен продолжил работу в качестве аспиранта, находясь в Арканзасе, и выступил в качестве ведущего автора недавно опубликованного исследования. Сейчас он работает в Ассоциации гольфа США в качестве менеджера по исследованиям в секции «Зелёные».

В рамках своего исследования учёные сравнили почвенные сурфактанты для газонных трав, продаваемые как проникающие, с теми, которые продаются как удерживающие, по их способности влиять на объёмное содержание воды в корневой зоне и твёрдость поверхности.

Объёмное содержание воды, измерение того, сколько воды содержит данный объём почвы, особенно важно для полей с песчаной основой из-за их ограниченной водоудерживающей способности.

Многочисленные исследования проводились на полях для гольфа с песчаной основой в Фейетвилле с 2018 по 2021 год и в Лаббоке, штат Техас, с 2019 по 2020 год. В исследованиях использовались виды газонных трав: ползучая овсяница и ультракарликовая бермудская трава.

Обработка почвенными сурфактантами проводилась в соответствии с рекомендациями на этикетках и оценивалась в различных условиях влажности корневой зоны. Объёмное содержание воды измерялось на разной глубине с помощью портативных влагомеров, а твёрдость поверхности оценивалась различными методами.

В Фейетвилле с 2018 по 2019 год не было обнаружено существенных различий в объёмном содержании воды между проникающими и удерживающими средствами ни на одну дату и ни на одной глубине.

В 2021 году и проникающие, и удерживающие средства могли обеспечить объёмное содержание воды больше, чем в контрольных образцах без обработки. Аналогичные несоответствия были зафиксированы и в Лаббоке.

В совокупности результаты подтвердили необходимость установления классификаций почвенных сурфактантов на основе данных об их эффективности, полученных в результате полевых испытаний, а не на основе маркетинговой терминологии, — заключили исследователи.

Соавторами исследования были Джозеф Янг, доцент кафедры науки о газонных травах в Техасском технологическом университете, Майкл Фиданца, профессор кафедры растений и почвоведения в Пенсильванском государственном университете, и Стэнли Костка, приглашённый учёный в ПГУ.

Предоставлено Университетом Арканзаса.

Источник

Оставьте комментарий