Исторические данные о китобойном промысле могут быть полезны для более точных прогнозов изменения климата. Китобои тщательно документировали свои экспедиции, стремясь увеличить уловы. Эти записи, насчитывающие более века, содержат ценные данные, которые учёные используют для изучения прошлого нашей планеты.
В исследовании, опубликованном в журнале «Environmental Research: Climate», группа учёных-китологов, океанографов и климатологов проанализировала эти записи и показала, что современные климатические модели переоценивают историческую протяжённость морского льда в Южном океане.
Использование данных об уловах для ограничения оценки морского льда
Группа исследователей использовала данные, полученные от Международной китобойной комиссии. Комиссия зафиксировала более 215 000 случаев ловли горбатых китов в первой половине XX века, с указанием широты и долготы с точностью до градуса.
Учёные сосредоточились на 1930-х годах, когда китобои фиксировали стабильно высокие уловы каждый месяц антарктического лета (с ноября по февраль), когда горбатые киты питаются по мере отступления льда. Это позволило исследователям работать примерно с 13 500 записями, более 97% из которых имели достоверные данные о местоположении.
Команда сравнила места улова с климатическими моделями, которые лучше всего настроены для соответствия современным данным спутниковых наблюдений.
Все модели, по их данным, последовательно переоценивают историческую протяжённость морского льда в среднем примерно на 4° широты. В некоторых местах, добавил Вичи, они превышают границу льда, указанную в китобойных записях, на 10°.
Вичи и его коллеги пока не знают наверняка, что вызывает обнаруженное ими несоответствие. Одно из возможных объяснений может заключаться в том, что характер формирования и поведения льда в Южном океане изменился, потенциально войдя в новый режим примерно в 1960-х годах.
Учёные работают с данными спутниковых наблюдений, насчитывающими менее 50 лет, когда речь идёт о морском льде. «Поэтому, если существуют большие циклы, мы не знаем, является ли этот 50-летний период репрезентативным для всего», — сказал климатолог Райан Фогт из Университета Огайо в Афинах, который не участвовал в исследовании.
Учитывая нехватку прямых наблюдений, этот пробел можно заполнить только с помощью косвенных данных, таких как данные об уловах. Использование косвенных данных, как признают Рафаэль и Вичи, имеет ограничения, но имеет решающее значение для лучшего понимания нюансов изменения климата.
«Я думаю, что использование китобойных записей — это хорошая идея», — сказала Рафаэль. «Важно использовать всю имеющуюся у нас информацию, чтобы увидеть, как она соотносится».
«Очень здорово изучать исторические данные, чтобы найти способы лучше понять сложную систему, особенно сложную систему, о которой у нас не так много наблюдений», — сказал Фогт, который также работал с историческими записями (хотя и не с данными об уловах китов) для реконструкции исторической протяжённости морского льда вокруг Антарктиды. «Поэтому, даже несмотря на то, что они несовершенны, эти исторические источники имеют ценность».
— Сайрис Валентин (@shapersyris.bsky.social), научный писатель
Ссылка на источник:
Valentine, S. (2025), Whaling records can help improve estimates of sea ice extent, Eos, 106, https://doi.org/10.1029/2025EO250251. Опубликовано 15 июля 2025 года.
Текст © 2025. Авторы. CC BY-NC-ND 3.0.