Исследователь из Манчестерского университета предлагает новый взгляд на то, как искусственный интеллект (ИИ) изображают в ведущих газетах мира. В статье, опубликованной в журнале Digital Journalism, показано, что подход журналистов к технологиям ИИ более тонкий и критический, чем предполагалось ранее.
Новое исследование, выполненное совместно учёными из Манчестерского и Гронингенского университетов, вносит нюансы в представление о том, что журналисты создают ажиотаж вокруг технологий ИИ. В ходе исследования анализировалось освещение ИИ в изданиях The New York Times (США), De Volkskrant (Нидерланды) и Folha de S.Paulo (Бразилия) в период с июня 2020 года по сентябрь 2023 года.
Анализ, опубликованный в журнале Digital Journalism, показал, что, хотя увлечение такими системами, как ChatGPT, было очевидным, репортажи часто отражали глубокие противоречия и неопределённость относительно будущего ИИ.
Вместо того чтобы просто усиливать ажиотаж, исследование подчёркивает повторяющийся дискурс «открытой технологической неизбежности», согласно которому влияние ИИ неизбежно, хотя его курс остаётся неопределённым. Во всех трёх газетах исследования показали, что продолжающаяся борьба за власть между правительствами, корпорациями, экспертами и гражданами указывает на то, что ИИ — это не только технологическая проблема, но и политическая и социальная.
Исследователи утверждают, что этот сложный медиаландшафт может влиять на то, как регулируется ИИ и как его понимает общественность. Они предостерегают от чрезмерного упрощения журналистских материалов как простого создания ажиотажа.
В исследовании вводится концепция «опосредованной технологической драмы» как альтернативной основы, объясняющей, как СМИ формируют общественное понимание новых технологий. Используя театральные метафоры, оно предполагает, что журналисты не только сообщают об ИИ, но и становятся вовлечёнными актёрами в рассказах, которые они создают.
Например, общей темой во всех трёх газетах было сравнение ИИ с ядерным оружием или последствиями для климата. Эти примеры демонстрируют драму в действии и то, как изображаются экзистенциальные страхи перед ИИ.
Выводы предлагают свежий взгляд для политиков и специалистов СМИ, стремящихся разобраться в меняющемся дискурсе вокруг ИИ. По мере усиления глобальных разговоров о регулировании и этике роль журналистики в формировании общественного понимания становится как никогда важной.
Доктор Жоао К. Магальяйнш, старший преподаватель по вопросам доверия и безопасности ИИ, сказал: «Хотя наше исследование опровергает распространённое утверждение о том, что журналистика систематически создавала ажиотаж вокруг искусственного интеллекта, оно не оправдывает журналистов. Представляя ИИ как нечто неизбежное, журналисты в конечном итоге служат интересам крупных технологических компаний».
«Конечно, у этих компаний есть возможность внедрять ИИ в нашу жизнь способами, которых трудно избежать. Но это не оправдывает подход газет. Журналисты могли и, возможно, должны были предоставить больше места голосам, которые давно призывают к радикальному сопротивлению тому, как эти технологии внедряются и разрабатываются».
Предоставлено Манчестерским университетом.