Независимый наблюдательный совет опубликовал отчёт об оползне объёмом 6 миллионов кубических метров в Канаде. В отчёте указано, что первоначальный вращательный провал вызвал оползень, который прошёл путь в 1400 метров.
24 июня 2024 года на предприятии по кучному выщелачиванию (HLF) на золотом руднике Eagle в Юконе, Канада, произошёл очень крупный оползень. Я писал об этом событии в то время. Сбой был достаточно масштабным, чтобы вынудить шахту перейти под управление администрации, что создало очень большую кучу проблем (если можно так выразиться) для правительства. Администратором является PWC, которая опубликовала отчёт, подготовленный Независимым наблюдательным советом, созданным для выяснения причин произошедшего. Отчёт можно скачать в формате PDF.
Этот оползень был крупным — в отчёте Независимого наблюдательного совета (IRB) указан объём в 5 946 000 м³ (около 12,3 миллиона тонн) при расстоянии перемещения 1400 м.
Отчёт включает несколько наглядных изображений оползня, в том числе фотографию основного тела оползня:
Рисунок 1: основной оползень на руднике Eagle Gold Mine. Изображение из отчёта IRB.
Также представлено изображение верхних частей оползня:
Рисунок 2: верхние части оползня на руднике Eagle Gold Mine. Изображение из отчёта IRB.
Отчёт IRB даёт детальное представление о последовательности событий, которые привели к аварии. При создании HLF операторы создали чрезмерно крутой участок руды (местный угол наклона — 36,5°), который был уязвим к обрушению. Система сбора жидкостей, которые циркулировали через HLF, была несовершенной, что позволило уровню грунтовых вод подняться внутри рудного тела, а этот участок HLF имел низкую проницаемость, препятствуя дренажу.
Начиная с середины апреля, оператор увеличил уровень орошения в HLF, что позволило уровню грунтовых вод подняться до тех пор, пока коэффициент запаса прочности не снизился до единицы.
24 июня 2024 года на чрезмерно крутом участке HLF на руднике Eagle Gold Mine произошёл вращательный провал. Это хорошо видно на Рисунке 1. Это был вращательный провал, который остался в пределах HLF — обратите внимание на неповреждённые уступы на Рисунке 2.
В течение 10 секунд это вызвало оползень из-за статического разжижения, который быстро двинулся вниз по склону (как показано на Рисунке 2). В Приложении А2 подсчитано, что оползень двигался со скоростью от 9 до 18 метров в секунду, что позволяет предположить, что общая продолжительность аварии составила от 1,5 до 2,5 минут.
Я предположил, что это был вращательный провал, который перешёл в оползень.
В отчёте Независимого наблюдательного совета по оползню на руднике Eagle Gold Mine содержится ряд рекомендаций (см. страницу 123 и следующие страницы). Они кажутся разумными — остаётся надеяться, что они будут приняты.
Было проведено множество расследований оползней на горнодобывающих предприятиях, которые также дали весьма разумные рекомендации, но аварии продолжают происходить.
Однако я также хотел бы подчеркнуть, что с внешней точки зрения некоторые из этих рекомендаций кажутся удивительными. Например, IRB рекомендует, чтобы на таких предприятиях были независимые наблюдательные советы; чтобы на месте работ был назначен ответственный человек для мониторинга деятельности; чтобы была создана детальная система мониторинга и наблюдения для обеспечения правильного выполнения проектных предположений; и чтобы активно контролировалась работа HLF.
Всё это действительно очень разумно, и с этим невозможно не согласиться, но глубоко шокирует, что такие рекомендации необходимы для крупного горнодобывающего предприятия в должным образом регулируемой стране с очень большим опытом ведения горных работ.