Новое исследование, [опубликованное](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.70132) в журнале Addiction, проливает свет на то, как отрасли, связанные с вредом для здоровья, такие как производство табака, ископаемого топлива и, в данном случае, алкоголя, могут искажать оценку научных исследований через дружественные индустрии комментарии.
Группа исследователей под руководством Канадского института исследований употребления психоактивных веществ (CISUR) при Университете Виктории (UVic) проанализировала 268 критических замечаний в адрес [исследований алкоголя](https://phys.org/tags/alcohol/) и [исследований в области здравоохранения](https://phys.org/tags/health+studies/), опубликованных в интернете с 2010 года Международным научным форумом по исследованию алкоголя (ISFAR).
ISFAR описывает себя как международную группу «приглашённых врачей и учёных, которые являются специалистами в своих областях и привержены сбалансированному и хорошо проработанному анализу вопросов, касающихся алкоголя и здоровья». Однако, по словам Тима Стоквелла, учёного CISUR, почётного профессора кафедры психологии UVic и соавтора исследования, у членов ISFAR сохраняются связи с алкогольной индустрией.
«Хотя ISFAR имеет давние связи с алкогольной индустрией, на неё всё ещё часто ссылаются в СМИ как на авторитетный голос по вопросам, связанным с алкоголем и здоровьем», — говорит Стоквелл.
Исследователи обнаружили, что работы, поддерживающие точку зрения, благоприятную для индустрии, в десять раз чаще получали положительные отзывы от ISFAR, чем исследования, предполагающие обратное. При этом рейтинги благоприятности ISFAR не были связаны с уровнем научной ценности исследований, как это оценивал независимый эксперт, не участвовавший в проекте.
«Этот анализ подтверждает впечатление, что ISFAR — это дружественная индустрии эхо-камера, чьи критические замечания определяются скорее тем, нравятся ли им выводы, содержащиеся в [научных статьях](https://phys.org/tags/research+papers/), чем научной ценностью», — говорит Стоквелл. «Мы видели этот сценарий раньше, когда [табачная индустрия](https://phys.org/tags/tobacco+industry/) пыталась дискредитировать науку о вреде курения».
Это напоминание о том, что нам нужно помнить, откуда поступает наша информация и кто платит за её создание, — говорит Стоквелл.
Предоставлено [Университетом Виктории](https://phys.org/partners/university-of-victoria/)