Федеральный судья США Джон Д. Бейтс постановил в четверг, что Управление кадров администрации Трампа не соблюло все необходимые законы, когда потребовало от Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) оперативно выполнить указ президента «О защите женщин от гендерной идеологии экстремизма и восстановлении биологической истины в федеральном правительстве».
В первый день своего срока президент Трамп подписал серию указов, включая предписание государственным агентствам изменить формулировки в правительственных материалах, касающихся «гендерной идеологии» — термина, которым администрация обозначает трансгендерных и небинарных людей.
Вскоре после этого, по данным организации «Врачи за Америку» (DFA), подавшей иск, подразделения HHS удалили «сотни или даже тысячи» государственных медицинских веб-сайтов. Среди них — ресурсы Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Национальных институтов здравоохранения (NIH) и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).
Получив 48 часов на выполнение указа, многие агентства выбрали, по словам судьи Бейтса, «наиболее радикальный подход: полное удаление любых страниц с нежелательными формулировками, независимо от их значимости, без какого-либо намерения переработать и восстановить контент».
Истцы заявили, что правительство убрало сайты с критически важной информацией о психическом здоровье молодежи, вейпинге, тестировании на ВИЧ, профилактике opioidной зависимости, контрацепции, остеопорозе, менопаузе, инфекциях, передающихся половым путем, беременности, а также инструкциями для врачей по назначению одобренных FDA препаратов.
Судья подчеркнул, что решение касается не идеологии администрации, а процедур удаления информации. Истцы утверждали, что скорость и методология изъятия данных нарушили, в частности, Закон об административном судопроизводстве.
«Правительство вправе высказывать любую позицию, включая взгляды на “гендерную идеологию”», — написал Бейтс. — «Но действовать оно обязано в рамках полномочий и процедур, установленных Конгрессом… чего в данном случае сделано не было».
Согласно документам суда, удаленные ресурсы лишили не только граждан доступа к проверенной медицинской информации, но и врачей — данных, необходимых в их работе. Некоторые специалисты заявили, что это снизило эффективность оказания помощи пациентам.
Одна из врачей, работающая в «одной из наименее обеспеченных чикагских школ», сообщила, что не смогла использовать материалы CDC для борьбы со вспышкой хламидиоза. Другие медики отметили трудности в предоставлении рекомендаций по профилактике ИППП и контрацепции пациентам со сложной историей болезней, требующей дополнительного изучения.
Судья постановил восстановить удаленные или значительно измененные ресурсы, на которые ссылались истцы. Однако остается неясным, в каком объеме информация будет возвращена: как отмечают некоторые федеральные судьи, администрация может игнорировать подобные решения.