Известно, что правящие партии со временем теряют голоса избирателей — так называемая «цена правления». Однако новое исследование Фредерика Хьорта, доцента политических наук Копенгагенского университета, документирует менее известный, но потенциально важный побочный эффект пребывания у власти: политики начинают говорить менее просто и понятно.
«Мы видим, что политики, находящиеся у власти, используют более сложный язык, чем их коллеги в оппозиции — не потому, что они хотят, а потому, что они должны это делать», — говорит Хьорт.
Исследование, опубликованное в журнале Comparative Political Studies, основано на анализе почти 1,5 миллиона текстовых фрагментов из парламентских выступлений за три десятилетия. Используя языковые технологии, Фредерик Хьорт измерил, насколько понятны были речи, и сравнил это с тем, находился ли оратор у власти или нет.
Результаты очевидны: когда политики приходят к власти, их язык становится менее простым. Но когда они снова уходят из правительства, они возвращаются к более понятному языку.
«Это говорит о том, что дело не в личном стиле или обучении, а в требованиях и ролях, которые на вас возлагаются как на министра», — объясняет Хьорт.
Он выделяет три фактора, способствующих этому эффекту:
1. «Дело не в том, что они не хотят говорить ясно, а в том, что их роль вынуждает их говорить о сложных вещах точно», — отмечает Хьорт.
2. Но избиратели не ценят сложность. В эксперименте с более чем 4 000 участниками Хьорт показал, что политики, использующие простой язык, оцениваются более благосклонно, даже когда содержание одинаковое.
«Это подтверждает, что существует реальная политическая цена за сложные высказывания. Избиратели просто предпочитают простоту», — говорит он.
3. Исследование также указывает на возможное объяснение популярности популистских движений: популисты могут говорить просто и прямо — то, что правительственным политикам сложнее сделать.
«Популисты часто подчёркивают, что элиты потеряли связь с народом. Это исследование показывает, что критика в этом смысле верна: более технократичный язык — это часть цены подотчётности правительства», — говорит Хьорт.
По его словам, исследование показывает, что власть правительства не только обходится избирателям, но и лишает способности общаться просто.
«Это даёт оппозиции риторическое преимущество и может объяснить, почему правящие партии часто теряют поддержку — и почему новые, лингвистически острые претенденты набирают вес», — заключает Хьорт.
Предоставлено Копенгагенским университетом.