Психологи из Лейпцигского университета и Технического университета Дортмунда впервые собрали международные данные о явлении климатической тревожности. Они обнаружили, что некоторые группы более склонны к ней, чем другие.
К таким группам относятся, прежде всего, молодые люди, женщины, люди с более левыми политическими взглядами, те, кто глубоко обеспокоен будущим и окружающей средой, а также те, кто часто сталкивается с последствиями изменения климата и связанной с ним информацией.
Исследователи опубликовали результаты своего метаанализа в журнале Global Environmental Change. Согласно исследованию, вера в то, что изменение климата является реальной угрозой и влечёт за собой значительные риски, а также предполагаемый консенсус среди учёных-климатологов о причинах и опасностях глобального потепления, тесно связаны с климатической тревожностью.
«Это негативно коррелирует с благополучием, но климатическая тревожность также положительно связана как с индивидуальным, так и с коллективным экологически чистым поведением и поддержкой мер климатической политики», — говорит ведущий автор статьи доктор Клара Кюнер из Института психологии Вильгельма Вундта при Лейпцигском университете.
Климатический кризис и его последствия пугают многих людей. Соответственно, климатическая тревожность — то есть страхи и тревоги, связанные с изменением климата — привлекает всё больший общественный интерес и становится предметом исследований.
Этот новый метаанализ, в котором изучается взаимосвязь между климатической тревожностью и 33 другими конструкциями, призван дать исследователям и практикам представление о потенциальных последствиях и вероятности возникновения климатической тревожности. Анализ включал 94 первичных исследования с общим количеством участников 170 747 человек из 27 стран.
По словам Кюнер, наблюдаемые корреляции частично зависели от того, как измерялась климатическая тревожность. Качество первичных исследований также сыграло свою роль: некоторые взаимосвязи оказались более выраженными в исследованиях более высокого качества.
Исследователи также обнаружили, что климатическая тревожность концептуально отличается от общей тревожности, не связанной с климатом, что делает её самостоятельным явлением.
«Результаты показывают, что климатическая тревожность — это палка о двух концах. Она может ухудшать благополучие, но также может служить движущей силой действий по борьбе с изменением климата», — говорит соавтор исследования профессор Ханнес Захер из Лейпцигского университета.
Вместо того чтобы игнорировать законные опасения по поводу изменения климата, общественные деятели, такие как политики, журналисты и бизнес-лидеры, должны помогать людям направлять климатическую тревожность в срочно необходимые действия по преодолению климатического кризиса. Исследователи рекомендуют оказывать целевую поддержку тем, кто особенно склонен к климатической тревожности, например, молодёжи или тем, кто часто сталкивается с этой проблемой.
Учитывая значительный общественный и академический интерес к климатической тревожности и продолжающуюся публикацию первичных исследований по этой теме, метаанализ будет регулярно обновляться новыми данными в ближайшие годы. Некоторые выводы также будут изучены более подробно — например, всё ещё неясная взаимосвязь между знанием об изменении климата и климатической тревожностью.
Почти три четверти исследований, включённых в анализ, были проведены в странах Глобального Севера. Однако страны Глобального Юга, вероятно, пострадают от изменения климата ещё сильнее, а это значит, что потенциальные факторы и последствия климатической тревожности в этих регионах могут отличаться. Поэтому исследователи утверждают, что необходимы дополнительные исследования климатической тревожности в странах Глобального Юга.
Предоставлено Лейпцигским университетом.