Океан — это источник жизни и устойчивости для людей и культур, средств к существованию, стабильности климата. Но он испытывает растущее давление из-за перелова, потепления, загрязнения, подкисления, снижения уровня кислорода, экстремальных климатических явлений — всё это происходит одновременно и часто взаимодействует.
Океан стремительно приближается к катастрофическим сдвигам с всё более непредсказуемыми и внезапными последствиями.
Как учёные-океанографы, мы подробно документировали эти изменения и десятилетиями били тревогу, но значимые политические действия всё ещё отстают.
Чтобы помочь преодолеть разрыв между тем, что человечество должно сделать, и тем, что мы делаем, нам нужно переосмыслить свою роль как учёных — не только вносить знания и идеи, но и активно участвовать в переменах. Это потребует структурных изменений в том, как мы работаем, как нас финансируют и обучают, и как мы измеряем успех.
Мы должны выйти за рамки информирования политики и активно помогать формировать ответы на сложные проблемы, стоящие перед океаном.
Учёные-океанологи должны укреплять связи с гражданским обществом, правительством, коренными и местными общинами — привлекая больше людей на раннем этапе для более эффективных и справедливых решений.
Мы видели множество ярких примеров такой работы. В Белизе учёные-океанологи работали с рыбаками, экскурсоводами и правительством, чтобы создать проект по восстановлению кораллов с одними из самых высоких показателей долгосрочной выживаемости, зафиксированных в регионе.
В Северной и Западной Африке незаконный и нерегулируемый промысел угрожает морским экосистемам и экономической стабильности. Здесь проект по управлению морскими и прибрежными районами в Северной и Западной Африке оснащает региональные учреждения геопространственными инструментами и проводит обучение, чтобы помочь им противостоять этим угрозам.
Такое сотрудничество требует дополнительных усилий и финансирования. Но опыт показывает, что это того стоит как для качества исследований, так и для практического воздействия.
Эти проекты показывают ценность раннего взаимодействия с политиками и правительством. Мы можем выполнять свою работу, проводить тщательные исследования и публиковать статьи, но ставки слишком высоки, чтобы останавливаться на этом.
Наука должна оставаться независимой, чтобы иметь возможность критиковать политику и управление. Но мы можем сохранять свою целостность, одновременно рассказывая о своей работе и разрабатывая её таким образом, чтобы политики прислушивались и действовали, а также вовлекали их и других соответствующих участников.
Мы должны чётко указывать, чьё внимание мы хотим привлечь. Что их мотивирует и как они могут быть вовлечены? Даже краткосрочное взаимодействие может формировать политику и финансирование.
Мы также видели много преимуществ от более широкого вовлечения общественности. Привлечение обычных людей в процесс укрепляет доверие к науке, что так важно, когда мы сталкиваемся с постоянной дезинформацией об изменении климата и окружающей среде.
Поощрение граждан к участию в науке и информированию о ней может улучшить наши исследования и сделать политику более эффективной и справедливой. Их участие также побуждает людей добиваться более активных действий.
Часть проблемы, с которой мы сталкиваемся, — это необъятность океана и масштаб угроз, с которыми он сталкивается. Нам нужно сделать науку более личной и связать людей с проблемами и решениями, показывая, что, хотя эти системы сложны, они не безграничны.
Мы можем начать с объяснения значения океана не только с экологической точки зрения, но и с точки зрения отдельных жизней, работы, здоровья и продовольственной безопасности. Междисциплинарное сотрудничество с социологами климата, бихевиористами и педагогами может улучшить понимание мнений и нарративов, которые мотивируют действия — или бездействие — и того, как мы можем общаться более эффективно.
Это многое — и важно, чтобы мы не возлагали всю ответственность на отдельных учёных. Многие просто пытаются выжить в системе — и сейчас мы находимся в исключительно сложном для науки моменте.
Мы можем начать улучшать ситуацию, посмотрев, как мы определяем и признаём влияние. Что, если мы будем оценивать работу не только по количеству опубликованных статей, но и по количеству вовлечённых лиц, принимающих решения, или сообществ? Изменение показателей успеха может расширить спектр исследований, которые мы выбираем — и которые мы можем себе позволить — для определения приоритетов.
Нам также нужно подумать о том, как распределяется финансирование, и подчеркнуть междисциплинарное сотрудничество, которое позволит нам привлечь больше точек зрения и опыта, вместо того чтобы ожидать, что каждый учёный будет совмещать всё больше и больше задач, требующих разнообразных навыков.
И, конечно же, правительства и учреждения должны предоставлять больше поддержки — финансовой и иной — чтобы сделать возможным более глубокое взаимодействие.
Мы переживаем замечательный период пересекающихся экологических, социальных и геополитических кризисов. Наука об океане может быть частью решения — не только сложных экологических задач, с которыми мы сталкиваемся, но и способствовать сотрудничеству, которое может способствовать пониманию, глобальной солидарности и дипломатии.
Поскольку наука и её поддерживающая инфраструктура всё чаще оказываются в стороне, лишаются финансирования или политизируются, жизненно важно защитить нашу роль в основе справедливого, инклюзивного и перспективного управления.
От учёных-океанологов многого требуют, поскольку эта область занимается актуальными социальными и экологическими проблемами. Иногда может показаться, что наши предупреждения остаются неуслышанными. Но мы не можем перестать пытаться. От этого зависит будущее океана и обществ, которые он поддерживает.