Команда, занимающаяся ликвидацией банкротства FTX, отвергла крупный иск, поданный обанкротившимся хедж-фондом Three Arrows Capital (3AC). Согласно юридическим документам FTX, иск на 1,53 миллиарда долларов не только преувеличен, но и основан на ошибочных предположениях и плохом управлении рисками со стороны самой 3AC. В судебных документах FTX утверждает, что иск 3AC на 1,5 миллиарда долларов игнорирует ключевые факты о нарушениях маржи и выводе средств из фондов.
Что произошло со счётом 3AC
В 2022 году 3AC имела значительный маржинальный торговый счёт на платформе FTX. В то время более широкий рынок криптовалют переживал потрясения из-за краха Terra и общего падения доверия. 3AC занимала средства и делала крупные ставки на платформе. Когда рынок изменился и стоимость этих позиций упала, FTX отправила оповещения о том, что счёт не соответствует требованиям маржи.
Согласно судебным документам, 3AC бездействовала более шести часов и вместо этого вывела с аккаунта 18 миллионов долларов в Ethereum. Затем FTX ликвидировала позиции, утверждая, что это было не только разрешено условиями соглашения, но и необходимо, чтобы избежать более глубоких потерь. После ликвидации на счёте всё ещё оставалось 82 миллиона долларов, и FTX утверждает, что если бы позиция сохранялась дольше, это привело бы к отрицательному балансу.
Почему FTX считает иск завышенным
Юридическая команда FTX просит суд по делам о банкротстве в Делавэре отклонить иск в полном объёме. Они утверждают, что 3AC пытается переписать историю, обвиняя FTX в своих собственных неверных решениях. По их мнению, массовая подверженность 3AC риску, запоздалая реакция и несвоевременный вывод средств создали дыру в счёте. У FTX не было выбора, кроме как закрыть его.
Чтобы подкрепить свои доводы, FTX привлекла консультанта из Alvarez & Marsal, который восстановил торговые данные и обнаружил, что ликвидация была оправданной. Эксперт по британскому праву Виргинских островов, где была зарегистрирована 3AC, также высказал своё мнение. Они заявили, что юридическая теория, лежащая в основе иска 3AC, несостоятельна.
Что будет дальше
Команда 3AC должна официально ответить на возражения до 11 июля. Судебное слушание назначено на 12 августа в Делавэре, где судья решит, какая часть иска 3AC на 1,5 миллиарда долларов может быть рассмотрена.
Федеральная резервная система исключила «репутационный риск» из критериев оценки банков
Федеральная резервная система официально присоединилась к FDIC и OCC, исключив «репутационный риск» из списка факторов, используемых для оценки того, могут ли банки вести дела с определёнными отраслями. Это тихое, но значительное обновление может изменить то, как банки взаимодействуют с миром криптовалют.
Почему это решение имеет значение
Концепция репутационного риска никогда не была чётко определена. Она давала регуляторам широкие возможности для того, чтобы отмечать банк за ведение бизнеса с компаниями, которые были законными, но непопулярными в некоторых кругах. Криптовалютные фирмы долгое время ощущали на себе давление из-за этого. Некоторые были уволены своими банками без объяснения причин. Другие вообще не получили доступа.
Изменение со стороны ФРС означает, что банки больше не обязаны учитывать, как общественное восприятие может повлиять на их деловые отношения. Они по-прежнему обязаны оценивать финансовые, операционные и юридические риски, но вопрос о том, что может выглядеть плохо, больше не является частью уравнения.
Прорыв в банковской проблеме криптовалют
Для криптовалютных фирм это обновление устраняет серьёзный источник трений. Многие компании были вынуждены полагаться на иностранные учреждения или рискованные платёжные схемы, просто чтобы осуществлять базовые банковские операции. Даже крупные, хорошо зарекомендовавшие себя платформы изо всех сил пытались поддерживать стабильные отношения с банками США. А у небольших стартапов практически не было шансов.
С устранением репутационного барьера банки получают больше возможностей для оценки криптовалютных клиентов на основе реального риска, а не спекуляций или страха перед плохой прессой. Это открывает дверь, по крайней мере теоретически, для более стабильных и долгосрочных партнёрств.
Более практичный подход к риску
Решение об исключении репутационного риска не означает, что регуляторы ослабили контроль. Это означает, что они сужают фокус до реальных, измеримых угроз безопасности и стабильности. Этот сдвиг может помочь модернизировать надзор за быстро развивающимися отраслями.
Криптовалюта всё ещё далека от полной интеграции в традиционную финансовую систему, но это ещё одно препятствие, мешающее её развитию. И для компаний, которые потратили годы, борясь за базовый доступ к банковским услугам, это значимый шаг вперёд.
Не является инвестиционной рекомендацией.