Когда мы обсуждаем действия по борьбе с изменением климата, пенсионные реформы или инвестиции в технологии, мы на самом деле затрагиваем один большой вопрос: как мы должны распределять выгоды и затраты между поколениями?
В новом исследовании, опубликованном на сервере препринтов SSRN, два экономиста из Копенгагенского университета и Университета Санкт-Галлена создали инновационную основу для понимания и оценки этого вопроса.
«Мы различаем два ключевых аспекта, которые часто путают: как мы взвешиваем будущее и нынешнее поколения и как мы справляемся с неравенством между поколениями. Мы первые, кто сумел сделать это для всех возможных подходов к времени и неравенству», — объясняет Фрикк Несье, доцент кафедры экономики Копенгагенского университета.
Исследователи представляют то, что они называют модульными подходами к межпоколенческой справедливости.
Это означает, что отношение ко времени и неравенству можно анализировать и корректировать отдельно — как два отдельных модуля:
* «Временное дисконтирование — это то, насколько меньше мы ценим благополучие будущих поколений по сравнению с настоящим», — объясняет Несье.
* «Модуль неравенства — это то, насколько нас волнует разница в благополучии между поколениями — например, между бедным настоящим и более богатым будущим. В то время как предыдущие теоретические рамки фокусировались только на различиях в уровнях благосостояния между поколениями, мы можем позволить установкам зависеть от всего межпоколенческого распределения благосостояния».
Разделяя эти два аспекта, которые часто смешивались, мы можем избежать непреднамеренных предубеждений и получить более точную картину ценностей, которые фактически лежат в основе политических решений.
Отношение ко времени и неравенству также можно скорректировать, чтобы лучше отражать взгляды людей на этот вопрос.
Теоретическая основа основана на технической инновации, которая преобразует календарное время в так называемое эквивалентное время путём удлинения или укорочения временной оси.
«Новый подход работает следующим образом: с временным дисконтированием будущие люди как бы живут более короткой жизнью. Это понимание можно использовать для корректировки временной оси так, чтобы, в принципе, всем точкам во времени было присвоено одинаковое значение. Это позволяет более справедливо сравнивать благополучие разных поколений», — говорит Несье.
Именно такой подход открывает новые возможности. Именно потому, что уровень благосостояния сам по себе не меняется, легко выразить отношение к большему равенству в благосостоянии между поколениями.
«Впервые также стало возможным выразить меры по распределению благосостояния между поколениями, такие как коэффициент Джини. В исследовании также есть результаты о том, как можно оценить баланс между общим распределённым благосостоянием — размером «торта» — и справедливостью распределения — разделением «торта»», — говорит Несье.
Экономисты считают, что почти все существующие теории межпоколенческой справедливости — включая классическое «правило Рэмси», которое можно найти в руководящих принципах Министерства финансов по анализу затрат и выгод — могут быть поняты как частные случаи их нового модульного подхода.
Но что ещё более важно, новая теоретическая основа открывает ранее упущенные из виду простые комбинации, которые могут быть одновременно лучше и реалистичнее.
«Новый подход может быть использован для расчёта социальной ставки дисконтирования, которая учитывает как время, так и неравенство — и таким образом обеспечивает более тонкую основу для климатических расчётов, например», — подчёркивает Несье.
Исследователи считают, что их теоретическая основа может помочь лицам, принимающим решения, делать более этически обоснованный выбор — и избегать непреднамеренных предубеждений.
«Наш подход позволяет отразить ценности, которые на самом деле придерживаются люди, а не только те, которые легко вычислить», — заключает Несье.
Исследование под названием «Межпоколенческое дисконтирование и неравенство» было написано Несье в сотрудничестве с Паоло Г. Пьяккадио.