Федеральный судья Уильям Алсуп постановил, что использование компанией Anthropic опубликованных книг для обучения своих ИИ-моделей без разрешения авторов является законным. Это первое судебное решение, частично подтверждающее аргументы технологических компаний о том, что доктрина добросовестного использования (fair use) может освобождать разработчиков ИИ от ответственности за применение защищенных авторским правом материалов при обучении языковых моделей.
Данный вердикт стал ударом для авторов, художников и издателей, подавших десятки исков против таких компаний, как OpenAI, Meta, Midjourney, Google и других. Хотя решение не гарантирует, что другие судьи последуют примеру Алсупа, оно создает прецедентную основу для ситуаций, когда суды встают на сторону технологических гигантов, а не создателей контента.
Эти судебные споры часто зависят от интерпретации доктрины добросовестного использования — неоднозначного положения закона об авторском праве, неизменного с 1976 года, задолго до появления интернета и концепции обучающих наборов для генеративного ИИ.
При оценке добросовестного использования учитываются цель использования (пародия или образование считаются допустимыми), коммерческий интерес (написание фанфиков по «Звёздным войнам» разрешено, но их продажа — нет), а также степень преобразования исходного материала в новом произведении.
Такие компании, как Meta, уже использовали аналогичные аргументы в защиту обучения моделей на защищенных авторским правом работах, однако до нынешнего решения оставалось неясным, какую позицию займут суды.
В конкретном деле Bartz v. Anthropic группа авторов-истцов также поставила под вопрос методы получения и хранения материалов компанией. Согласно иску, Anthropic стремилась создать «центральную библиотеку» со «всеми книгами мира» для perpetual-доступа. При этом миллионы защищенных копирайтом книг были бесплатно загружены с пиратских сайтов, что является явно незаконным.
Если судья признал обучение на этих материалах добросовестным использованием, то вопрос о законности «центральной библиотеки» станет предметом отдельного разбирательства.
«Суд проведет процесс по факту использования пиратских копий для создания центральной библиотеки Anthropic и связанным с этим ущербом», — отметил Алсуп в решении. — «То, что Anthropic позже купила копии книг, ранее украденных из интернета, не освободит ее от ответственности за кражу, но может повлиять на размер штрафных санкций».