В 2003 году несколько штатов и экологические группы подали в суд на Агентство по охране окружающей среды США (EPA) за нарушение Закона о чистом воздухе, поскольку оно не регулировало выбросы от новых автомобилей.
Когда дело дошло до Верховного суда, группа учёных-климатологов представила заключение amicus — юридический документ, в котором третья сторона, не участвующая напрямую в деле, может предложить свои свидетельства. Они поделились данными, демонстрирующими, что рост глобальных температур напрямую вызван деятельностью человека. Это привело к тому, что Верховный суд постановил: парниковые газы действительно являются загрязнителями в соответствии с Законом о чистом воздухе, и в конечном итоге к решению EPA 2009 года о том, что выбросы парниковых газов опасны для здоровья человека.
Решение о признании опасности стало основой для государственного регулирования выбросов парниковых газов. Спустя шестнадцать лет администрация Трампа готова отменить это решение, а также другие экологические нормы.
В новом комментарии, опубликованном в AGU Advances, Скотт Салесака и его коллеги, авторы заключения amicus, размышляют о последствиях потенциальной отмены решения о признании опасности.
Сегодня многие опасения учёных-климатологов начала 2000-х годов стали реальностью, говорят авторы. Двенадцать самых тёплых лет на Земле за всю историю наблюдений пришлись на период после 2009 года. Океаны становятся всё более тёплыми и кислыми, а арктический морской лёд отступает. Уровень моря повышается — с 2,1 миллиметра в год в период с 1993 по 2003 год до 4,3 миллиметра в год в период с 2013 по 2023 год. Продолжающееся потепление также влияет на здоровье человека. Прямые смерти, связанные с жарой, растут, как и лесные пожары, экстремальные осадки, такие как наводнения и засухи, распространение болезней, обусловленных климатом, и сбои в производительности сельского хозяйства.
Авторы заключения amicus также отмечают, что наука об атрибуции, область, которая связывает конкретные погодные явления с изменением климата, продвинулась вперёд с 2009 года. Сегодня они ещё более убеждены в том, что изменение климата представляет серьёзную угрозу для общества.
Отмена решения о признании опасности, вероятно, потребует длительного судебного процесса и убедительных доказательств того, что изменение климата не представляет риска для здоровья и благополучия человека. Но возможность отмены подразумевает тревожное отсутствие доверия к науке и растущую политизацию вопросов, связанных с климатом, говорят авторы. Если роль климатической науки в формировании политики будет ослаблена, это нанесёт вред научному прогрессу и нашему национальному благополучию, предупреждают они.
Предоставлено Американским геофизическим союзом.
Эта статья перепубликуется с любезного разрешения Eos, размещённой на сайте Американского геофизического союза. Читайте оригинальную статью здесь.