Хотя некоторые учёные утверждают, что регулирование сельскохозяйственного редактирования генов чрезмерно ограничивает, в новой статье Университета Аделаиды подчёркивается важность чётких правил, чтобы гарантировать безопасное и ответственное использование новых технологий.
Публикация в The Plant Journal
Обзор, подготовленный исследователями доктором Эмили Баддл, Михаилом Ивановым и профессором Рэйчел Энкени, опубликован в The Plant Journal. В нём подчёркивается роль регулирования в инновационном процессе, способствуя вовлечению общественности и укреплению доверия к новым генным технологиям.
Доктор Баддл объясняет: «Регуляторные решения касаются не только научных фактов или экономических выгод. Они всегда включают оценочные суждения, особенно в отношении безопасности, рисков и общественной пользы».
Взаимодействие с общественностью
«Учёные-растениеводы должны активно взаимодействовать с различными группами людей на протяжении всего инновационного процесса, чтобы понять их опасения по поводу новых технологий. Это взаимодействие — это процесс взаимного обучения, а не просто формальность, поскольку ни одна группа не обладает достаточным опытом и возможностями для формирования регулирования в изоляции», — отмечает доктор Баддл.
Доктор Баддл подчёркивает, что, хотя формы редактирования генов могут вносить те же изменения, которые могли бы произойти естественным путём в сельском хозяйстве (концепция, известная как «научная эквивалентность»), это не всегда приводит к общественному признанию.
«То, что действительно важно для общественности, — это то, как будет применяться генная технология и каковы будут её предполагаемые преимущества, а не только то, редактировались ли гены или были генетически модифицированы», — говорит она.
Например, наше предыдущее исследование показало, что люди могут более охотно принимать редактирование генов, которое улучшает устойчивость сельскохозяйственных культур к засухе, а не изменяет пищевые качества зерна.
Генные технологии в сельском хозяйстве
Редактирование генов — это новая технология в сельском хозяйстве, которая всё чаще используется для того, чтобы помочь сельскохозяйственным культурам лучше противостоять стрессовым факторам окружающей среды, таким как засуха и засолённость. Хотя в настоящее время в Австралии нет коммерческих растений, подвергшихся редактированию генов, разработка новых технологий селекции возобновила давние глобальные дебаты о том, как следует регулировать эти технологии.
Регулирование включает в себя законы, политику, лицензии и руководящие принципы, которые определяют, как люди и организации могут использовать генные технологии, при этом применяются штрафы в случае нарушения этих правил. Во всём мире существует ограниченная согласованность в том, как регулируется редактирование генов.
В Австралии генные технологии, включая генетически модифицированные и отредактированные культуры, регулируются Управлением по регулированию генных технологий (OGTR). Согласно «Закону о генной технологии 2000 года» (Содружество), первоначально культуры, подвергшиеся редактированию генов, рассматривались так же, как и генетически модифицированные организмы.
Однако поправки, внесённые в 2019 году, означают, что организмы, модифицированные с помощью методов SDN-1, которые включают внесение небольших целенаправленных изменений в ДНК без добавления какого-либо чужеродного генетического материала, обычно не регулируются в соответствии с Законом, поскольку эти изменения считаются аналогичными тем, которые могли произойти естественным путём или в результате традиционного селекционного процесса.
Вызовы и перспективы
Иванов говорит, что обзор ставит под сомнение некоторые распространённые критические замечания в области сельскохозяйственной геномики. «В нашем исследовательском опыте мы часто слышим, как учёные, работающие в области сельскохозяйственной геномики, говорят о регулировании как о проблематичном, подчёркивая, что регулирование является «узким местом» или «препятствием», которое ограничивает исследования и инновации в области сельскохозяйственных наук», — говорит Иванов.
«Однако мы утверждаем, что называть регулирование «узким местом» зависит от вашей точки зрения и ваших целей. Мы считаем, что регулирование на самом деле является важной частью инновационного процесса, поскольку оно позволяет регулирующим органам и различным группам общественности участвовать в исследованиях и оценивать, действительно ли новая технология необходима, желательна и полезна за пределами лаборатории или поля».
«Вместо того чтобы быть узким местом, регулирование можно рассматривать как фильтр, поскольку оно помогает устранить элементы науки и инноваций, которые могут причинить проблемы или вред обществу или окружающей среде, обеспечивая соответствие новых технологий общественным ожиданиям и ценностям до их широкого использования».
Предоставлено: [Университет Аделаиды](https://phys.org/partners/university-of-adelaide/)