Новое исследование ставит под сомнение происхождение одного из самых известных оскорблений в адрес Уильяма Шекспира, указывая на друга барда.
Фраза «upstart crow» долгое время считалась первым литературным выпадом против растущей славы Шекспира. Она появилась в памфлете «Groatsworth of Wit» Роберта Грина, опубликованном в 1592 году, вскоре после смерти его предполагаемого автора.
Оскорбление изображает Шекспира как самонадеянного актёра, ставшего драматургом, «украшенного нашими перьями» — эта строка сформировала представление о ранней карьере барда и его отношениях с другими писателями на протяжении веков.
Однако новое исследование профессора Бретта Грейтли-Хирша из Школы английского языка Лидского университета, работавшего с профессором Эндрю Хэдфилдом из Университета Сассекса и доктором Рэйчел Уайт из Даремского университета, предполагает, что за пресловутой атакой стоял другой автор: Томас Нэш.
Томас Нэш: возможный автор оскорбления
Другой елизаветинский драматург и памфлетист, Нэш был известен своим острым умом, вызывающей прозой и возможным сотрудничеством с самим Шекспиром.
Опираясь на сочетание тщательного текстового анализа и вычислительных методов, более распространённых в науке, профессор Грейтли-Хирш и его команда заново изучили авторство «Groatsworth of Wit», которое учёные давно обсуждают.
Хотя признано, что Грин не писал окончательную версию памфлета — она была составлена посмертно его литературным душеприказчиком Генри Четтлом, — новые данные свидетельствуют о том, что Четтл работал в сотрудничестве с Нэшем, который, возможно, озорно написал строки «upstart crow».
Если это так, то оскорбление приобретает новый слой интриги: Нэш был идентифицирован как соавтор «Генриха VI, часть первая», а это означает, что Шекспир, возможно, работал с тем самым человеком, который помог подорвать его репутацию.
Профессор Грейтли-Хирш, мировой лидер в области компьютерных исследований Шекспира, сказал: «Это открытие меняет наше представление о том, что мы знаем о раннем восприятии Шекспира и литературных соперничествах в Лондоне эпохи Возрождения».
«Оно также подчёркивает возможности цифровых инструментов, проливающих новый свет на давние литературные загадки — помогая нам задавать вопросы и отвечать на них, которые ранее были недоступны. Используя машинное обучение таким образом, мы заставляем компьютер замечать то, что обычный человек просто не может».
Поддержка теории
Долгое время существовали вопросы об авторстве памфлета, и учёные, включая известного шекспироведа профессора Кэтрин Дункан-Джонс, предполагали, что Нэш мог стоять за его частями.
Свежий анализ команды подтверждает эту теорию. Доктор Уайт добавила: «Мы предоставили количественную поддержку качественному суждению профессора Дункан-Джонс как тщательного учёного и чуткого читателя Шекспира о том, что строки «upstart Crow» больше похожи на работу Нэша. Эта часть «Groatsworth» идеально отражает стиль, тон и язык Нэша, что делает маловероятным, что это имитация».
Даже при наличии веских доказательств в пользу Нэша как автора, тайна по-прежнему окружает то, почему Нэш мог бы публично выступить таким образом. Считается, что Нэш и Шекспир либо сотрудничали над «1 Генрихом VI», либо Шекспир отредактировал более раннюю работу Нэша.
Профессор Хэдфилд сказал: «Мы не знаем, был ли Нэш искренне презираем Шекспира, считая его второсортным подражателем, или он разжигал споры, потому что это продавалось. Нэш любил принимать разные личности в своих произведениях и играть в игры с авторством, что, возможно, и происходит здесь».
Исследование опубликовано в последнем выпуске журнала «Shakespeare Quarterly».
Предоставлено Университетом Лидса.