Право на брак для однополых пар
Решение Верховного суда США по делу Обергефелл против Ходжеса в 2015 году [расширило право](https://sgp.fas.org/crs/misc/R44143.pdf) на заключение брака на однополые пары. У 7,6% американцев [имеется идентификация как ЛГБТК+](https://news.gallup.com/poll/611864/lgbtq-identification.aspx), и это решение продолжает оказывать влияние, выходящее за рамки юридических льгот.
Право на брак предоставило однополым парам возможность воспользоваться этими преимуществами. Хотя доказательства в основном получены на основе изучения разнополых пар, [психологические исследования](https://phys.org/tags/psychology+research/) документируют многочисленные преимущества здорового брака для благополучия.
Супруги испытывают больше положительных эмоций. У них также есть множество преимуществ для [физического здоровья](https://doi.org/10.1037/a0031859), таких как более высокая вероятность [выживания после рака](https://doi.org/10.1002/cam4.5003) или [после серьёзной операции](https://doi.org/10.1001/jamasurg.2015.3240). [Дети в супружеских парах](https://doi.org/10.2307/353560) также получают пользу.
Здоровый брак приносит выгоды, которые отличаются даже от того, что испытывают пары в долгосрочных отношениях. Те, кто состоит в браке, имеют [лучшее психологическое благополучие](https://doi.org/10.1177/019251302237296), такое как [меньше депрессии](https://doi.org/10.2307/2676319) и [лучшее физическое здоровье](https://doi.org/10.1007/s11113-018-9467-3), чем люди в незарегистрированных романтических отношениях, [даже те, кто живёт со своим партнёром](https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.04.001).
Что делает счастливый брак отличным от счастливых стабильных отношений, когда речь идёт о благополучии?
Социальные учёные не знают точного ответа, но есть несколько теорий. Одна из них с наибольшей эмпирической поддержкой связана с концепцией из физики, называемой [инерцией](https://www.britannica.com/science/inertia). В науке об отношениях инерция описывает идею о том, что отношения останутся прежними или продолжат двигаться по той же траектории, если на них не воздействует какая-либо внешняя сила.
По мере развития отношений они естественным образом набирают обороты. Партнёры со временем вкладывают в отношения всё больше средств. Они дарят друг другу подарки, знакомятся с друзьями друг друга и начинают оставаться в домах друг друга. В конце концов, естественным шагом в этом развитии является либо сожительство, либо брак.
Брак — это веха, знаменующая новый этап в жизни. Решение вступить в брак — это долгосрочное обязательство, которое часто требует многолетнего планирования. Сожительство, с другой стороны, [легко принять](https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2006.00418.x) из-за поступательного характера отношений. Сожители, как правило, остаются вместе меньше времени по соображениям удобства, а не по собственному выбору.
Преднамеренное обязательство в браке на всю жизнь может объяснить, почему он предлагает [больше преимуществ](https://doi.org/10.1177/0265407505056438), чем сожительство.
По мере того как всё больше однополых пар вступали в брак, наблюдали ли они те же преимущества брака, которые всегда были у разнополых пар? Исследования по этой теме только начинаются. Тем не менее есть некоторые предварительные данные, свидетельствующие о том, что это так.
В [опросе 2024 года](https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/marriage-equality-in-2024/) респонденты с однополыми супругами в основном чувствовали себя ближе к своему партнёру и более удовлетворёнными жизнью в целом после вступления в брак. Результаты одного исследования показывают, что состоящие в браке однополые пары видят [большее улучшение психологического благополучия](https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.301113), чем однополые пары в зарегистрированных гражданских партнёрствах. Другое исследование однополых отношений показало, что брак был связан с [большим счастьем и меньшим количеством симптомов депрессии](https://doi.org/10.2105/AJPH.2011.300384), чем сожительство.
Что касается детей однополых родителей, они [делают так же хорошо](https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2015.06.008), как и дети с разнополыми родителями. Данных о влиянии развода на детей однополых родителей пока недостаточно.
Счастье однополых и разнополых отношений во многом [определяется одними и теми же факторами](https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2006.00268.x), но есть два ключевых отличия: гендерный состав пары и стресс из-за дискриминации.
В разнополых отношениях женщины, как правило, занимают [подчинённое положение](https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00726.x). Однополые пары свободны от традиционной гендерной динамики, что позволяет достичь большего баланса власти. Например, у них более равномерное распределение [домашних обязанностей](https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00992.x), и партнёры имеют более равное право голоса при [разрешении конфликтов](https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00375.x). Большее равенство может улучшить качество однополых отношений.
Другим отличительным признаком однополых пар является то, что на их отношения [негативно влияет дискриминация](https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2011.00394.x), [известный фактор стресса](https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.2012.00433.x). В исследованиях, проведённых в основном на разнополых парах, даже поддержка партнёра [не уменьшает](https://doi.org/10.1111/famp.12054) последствия дискриминации и, как в случае с другими [стрессорами](https://doi.org/10.1177/02654075241229755), может [усугублять проблемы в отношениях](https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2014.04.003).
По мере того как всё больше штатов США и, в конечном итоге, федеральное правительство легализовали однополые браки, [возросло общественное признание](https://www.pewresearch.org/politics/2019/05/14/majority-of-public-favors-same-sex-marriage-but-divisions-persist/). В 2025 году 67% взрослых представителей ЛГБТК+ согласны с тем, что страна [стала более терпимой](https://www.pewresearch.org/social-trends/2025/05/29/social-acceptance-for-gay-lesbian-bisexual-nonbinary-and-transgender-people/) к однополым парам из-за легализации однополых браков.
Эта тенденция не уникальна для США. Во всём мире в странах, где однополые браки легализованы, как правило, больший процент населения [выступает за однополые браки](https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/11/27/how-people-around-the-world-view-same-sex-marriage/). Хотя причинно-следственная связь непрозрачна, данные из разных стран указывают на то, что запреты на однополые браки [укрепляют непринятие](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249125) представителей ЛГБТК+, в то время как юридическое признание способствует общественному одобрению. [Принятие снижает стресс](https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.5.674) для однополых пар, позволяя им пользоваться преимуществами брака.
Хотя общественное признание в Соединённых Штатах [значительно улучшилось](https://www.pewresearch.org/politics/2019/05/14/majority-of-public-favors-same-sex-marriage-but-divisions-persist/) за последние пару десятилетий, важно отметить, что [19% американцев](https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/11/27/how-people-around-the-world-view-same-sex-marriage/) по-прежнему решительно выступают против однополых браков. Легализация стала важным шагом, но она ни в коем случае не устранила дискриминацию полностью.