Глобальное сокращение популяций диких пчёл вызывает тревогу. Ландшафты, характеризующиеся интенсивным сельским хозяйством, практически не предоставляют им подходящих мест обитания. Отдельных локальных усилий зачастую недостаточно, чтобы противостоять этой потере.
Исследователи из университетов Гёттингена и Галле показывают, что сочетание определённых сельскохозяйственных и природоохранных мер на ландшафтном уровне может усилить защиту диких пчёл.
Их выводы демонстрируют, что органическое земледелие в сочетании с многолетними природными средами обитания, такими как луга, засаженные долгоживущими многолетними растениями, особенно эффективно. Эти два типа среды обитания вместе поддерживают значительно больше диких пчёл, чем каждый из них по отдельности.
Результаты были опубликованы в Journal of Applied Ecology.
Исследователи проанализировали влияние трёх масштабных природоохранных мер в 32 сельскохозяйственных ландшафтах:
* создание органических сельскохозяйственных угодий;
* участки, засаженные цветами, которые цветут ежегодно;
* почти природные среды обитания с использованием растений, которые возвращаются год за годом.
Это позволило им определить, как различные комбинации среды обитания влияют на численность диких пчёл и видовое разнообразие.
Они обнаружили, что не каждая комбинация среды обитания одинаково успешна. Результаты показывают, что многие дикие пчёлы, кроме шмелей, больше всего выигрывают от сочетания органического земледелия и многолетних, почти природных сред обитания. Это связано с тем, что такие территории дополняют друг друга, предоставляя разные источники пищи и места для гнездования в течение более длительных периодов времени.
Шмели же получают выгоду как от участков органического земледелия, так и от почти природных сред обитания, независимо от того, встречаются ли они вместе в ландшафте или нет.
Менее успешной комбинацией, однако, является сочетание органических сельскохозяйственных угодий с участками, засаженными растениями, которые цветут ежегодно. Эти среды обитания предлагают схожие источники пищи в одно и то же время, но не добавляют дополнительного разнообразия — это означает, что положительные аспекты не увеличивают общую пользу для пчёл.
«Наши выводы показывают, что ключевым фактором является хорошо продуманная смесь типов среды обитания. Когда территории дополняют друг друга с точки зрения пищевых ресурсов и ресурсов для гнездования, они могут поддерживать более широкий спектр видов диких пчёл», — объясняет Катрин Чечофски, доктор философии, исследователь функционального агробиоразнообразия и агроэкологии в Гёттингенском университете.
Доктор Анника Хасс, ведущий исследователь проекта ComBee, добавляет: «Это исследование предлагает важные рекомендации для разработки будущих мер в области сельского хозяйства и окружающей среды. Оно подчёркивает ценность скоординированного планирования в масштабе ландшафта».
Исследование является частью проекта ComBee, сотрудничества между университетами Гёттингена и Галле.
Предоставлено университетом Гёттингена.