Судью Аналису Торрес вновь просят пересмотреть её окончательное решение в иске между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Однако в коридорах криптоправа настоящие споры идут не о процедурах, а о психологии: пойдёт ли судья навстречу совместному ходатайству сторон о повторном рассмотрении или снова даст понять, что урегулирование должно произойти на её условиях, а не на их?
Два независимых юриста, Билл Морган и Фред Рисполи, высказали совершенно разные ожидания.
Может ли судья Торрес снова сорвать сделку с XRP?
Билл Морган, адвокат из Австралии, поддерживающий Ripple, чьи посты в X часто становятся вирусными среди держателей XRP, предупреждает, что одни только сроки могут выдать настроение суда. «Судье Торрес потребовалось всего семь дней, чтобы отклонить предыдущее совместное ходатайство об изменении решения с целью снижения штрафа и отмены судебного запрета. Менее семи дней на рассмотрение текущего совместного ходатайства — это не лучший признак того, что она его удовлетворит», — написал он 15 июня, предупреждая нетерпеливое сообщество не путать скорость с сочувствием.
Несмотря на это предупреждение, Морган видит существенную зацепку, за которую судья могла бы ухватиться, если бы захотела завершить четырёхлетний спор: «Самый сильный аргумент в совместном ходатайстве заключается в том, что изменение окончательных постановлений судьи Торрес является необходимым условием мирового соглашения между SEC и Ripple, и что, если окончательные постановления будут изменены путём снижения суммы штрафа и отмены судебного запрета, судебные разбирательства наконец-то завершатся, а ресурсы суда будут сэкономлены, поскольку это положит конец апелляции и встречной апелляции».
Тем не менее поддержка Моргана далеко не безоговорочная. Он напоминает читателям, что стороны сами решили увязать урегулирование с пересмотром решения: «Они могли бы просто согласиться прекратить апелляцию и встречную апелляцию и жить с окончательными постановлениями… Ripple хотела большего. Стороны фактически навязывают суду fait accompli (фр. «свершившийся факт») и надеются, что судья воспользуется своим усмотрением… Интуитивно я думаю, что она удовлетворит ходатайство, но нисколько не удивлюсь, если она этого не сделает».
Фред Рисполи, американский адвокат, представлявший интересы отдельных держателей XRP, но не самой Ripple, оценивает совместное ходатайство гораздо более мрачно. «Мне не нравится это ходатайство, исходя из того, насколько очевидно было из последнего постановления судьи Торрес, что она была в ярости», — написал он 12 июня. Рисполи критикует ходатайство за краткость там, где требовалось раскаяние: «Я рекомендовал длинное, подробное ходатайство с объяснением неудач SEC в регулировании криптовалют (с декларациями комиссаров) и извинениями от Ripple за то, что на неё навесили. Вместо этого мы получили один абзац о других увольнениях SEC и скупое упоминание о Криптовалютной рабочей группе SEC».
Для Рисполи решающий вопрос — это усмотрение судьи, а не чёрное письмо закона. Он признаёт, что «стороны приводят достаточно аргументов для суда, чтобы удовлетворить ходатайство», но заключает: «Я не думаю, что это сработает, к сожалению». Его прогноз мрачен: если стороны не дополнят материалы дела или судья Торрес не решит, что она просто хочет избавиться от дела, ходатайство может постигнуть та же участь, что и его предшественника.
Тем не менее он отмечает, что сохранение судебного запрета — это «не смертный приговор — Ripple всё ещё может продавать XRP институциональным инвесторам, просто не так, как это было до 2018 года», хотя более консервативные контрагенты, скорее всего, останутся в стороне.
Вместе взятые, эти два анализа создают необычно узкую полосу вероятности: сдержанный оптимизм Моргана, смягчённый процедурными опасениями, сталкивается со скептицизмом Рисполи относительно того, что какой-либо судья, однажды «разозлившись», пойдёт на уступки дважды.
Оба согласны с тем, что перед судом сейчас стоит бинарный выбор, коммерческое влияние которого огромно: либо утвердить штраф в размере 50 миллионов долларов без судебного запрета и прекратить все апелляции, либо отправить вопрос обратно во Второй округ на ещё один год для рассмотрения и, возможно, окончательного решения по существу, которого не хочет ни одна из сторон.
На момент публикации XRP торговался по цене $2,25.
Не является инвестиционной рекомендацией.