Вопрос и ответ (Q&A)
Q: Почему государственные средства используются для строительства стадионов для частных команд, часто принадлежащих миллиардерам?
С момента окончания Второй мировой войны профессиональные бейсбольные, футбольные, баскетбольные и хоккейные команды в Соединённых Штатах обычно использовали государственные средства для строительства новых объектов или для содействия переезду команд в новый город.
Наблюдатели иногда размышляют о том, почему налоговые деньги тратятся на строительство стадиона для команды, которая принадлежит частному лицу, зачастую миллиардеру. Вопросы о целесообразности государственного финансирования десятилетиями обсуждаются в общественном дискурсе.
Q: Какие аргументы приводят политики и жители, поддерживающие государственное финансирование спортивных объектов?
Политики и жители, поддерживающие государственное финансирование спортивных объектов, часто указывают на объединяющую роль спортивных команд и доходы, которые они приносят бизнесу в окрестностях. Спортивные команды обладают значительным влиянием при переговорах о стадионах, поскольку городов, желающих привлечь команды, больше, чем самих команд.
Q: Какова роль местных жителей и политиков в переговорах о стадионах?
История показывает, что жители и политики обладают значительной властью и могут существенно изменить условия сделок — даже без внесения государственных средств, согласно доктору наук Аарону Бонсу, кандидату кинезиологии в Университете штата Пенсильвания.
Бонсу, изучающий историю проектов стадионов и их влияние на города и штаты, опубликовал статью в The International Journal of the History of Sport, в которой подробно описан неудавшийся план по строительству новой арены для Boston Bruins в Салеме, штат Нью-Гэмпшир.
Q: Как удалось предотвратить переезд Boston Bruins в Салем, штат Нью-Гэмпшир, в 1981 году?
В 1981 году владельцы Boston Bruins планировали перевезти Национальную хоккейную лигу (NHL) из Boston Garden в Бостоне, штат Массачусетс, в новый объект в Салеме, штат Нью-Гэмпшир, где команда должна была получать налоговые льготы в размере 5 миллионов долларов в год для строительства новой арены.
Коалиция национальных, государственных и местных политиков вместе с обеспокоенными гражданами в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире смогла предотвратить переезд, и Bruins остаются в центре Бостона по сей день.
Q: Какие уроки можно извлечь из истории Boston Bruins для других городов в Соединённых Штатах?
Переезд спортивных команд часто связан с более широкими экономическими и демографическими тенденциями, а также с амбициями по созданию нового объекта. Города могут агрессивно бороться за сохранение команды, если это реалистично, или работать над созданием сильной идентичности, выходящей за рамки спорта.
В Бостоне была предпринята серьёзная борьба против предложенного переезда Bruins. Когда был предложен переезд Bruins, владельцы команды попросили законодательный орган штата Нью-Гэмпшир принять закон о лишении 5 миллионов долларов налоговых поступлений от предложенной арены. Законодательный орган рассмотрел это, поскольку сторонники арены считали, что объект будет генерировать больше налоговых поступлений и дополнительного бизнеса для сообщества.
В попытке помешать переезду политики в Массачусетсе предложили построить арену в центре Бостона, которая не предназначалась для размещения Bruins или Celtics. Вместо этого предлагалось проводить концерты и другие мероприятия — такого рода мероприятия, которые поддерживают спортивные объекты и делают их прибыльными даже вне сезона спорта.
Угроза строительства арены в центре Бостона сделала так, что налоговые льготы в размере 5 миллионов долларов выглядели невыгодными для Нью-Гэмпшира, и законодательный орган штата отклонил план строительства арены, фактически похоронив предложенный переезд. После того как переезд в Нью-Гэмпшир был отменён, была отменена и идея строительства арены в Бостоне. В конце концов, владельцы команд профинансировали строительство новой арены в Бостоне.
Q: Как влияет наличие спортивной франшизы на национальный имидж города?
Спортивные команды являются важным компонентом связи людей с местом их проживания. Спортивные команды часто отождествляются с их городом. Спортивные команды влияют на национальный профиль города, а также формируют местное чувство идентичности у болельщиков.
Исследования показали, что новые стадионы приносят минимальную выгоду и могут даже нанести вред местной экономике, если государственные средства вкладываются в проект без тщательного рассмотрения окупаемости инвестиций.
Q: Почему важно тщательно анализировать экономические прогнозы при строительстве новых стадионов?
Новые стадионы могут стоить миллиарды долларов. Каждый раз, когда спортивные команды хотят новый объект, они предоставляют оценки доходов для местного бизнеса. Понятное дело, что эти прогнозы обычно предполагают, что стадион станет экономическим стимулом, но правда часто бывает более сложной.
Исследователи подчёркивают, что посетители могут тратить меньше в других местах города, чтобы купить билеты на игру на новом стадионе. Новое спортивное сооружение часто сопряжено с финансовыми компромиссами для сообществ. Точность этих экономических анализов имеет значение, потому что перерасход средств на проектах стадионов является обычным явлением.