Предыдущие исследования утверждали, что в странах с гендерным равенством женщины и мужчины различаются по своим предпочтениям сильнее, чем в странах с менее выраженным равенством. Это проявляется, например, в выборе традиционного образования. Такая взаимосвязь известна как парадокс гендерного равенства.
Однако новое исследование Уппсальского университета показывает, что на основе изученных данных нельзя делать такие выводы. Статья, опубликованная в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, демонстрирует, что вопрос основан на западных перспективах и условиях и не может быть применён к другим странам.
«Я заинтересовался этим парадоксом, когда заметил, что все более гендерно-равные страны были западными», — говорит Матиас Берггрен. «Это заставило меня задуматься, насколько методология действительно надёжна и как были спланированы исследования. Существуют серьёзные проблемы с данными, например, с показателями личности, разработанными в западных странах».
Парадокс гендерного равенства
Так называемый парадокс гендерного равенства был повторяющейся, но спорной темой в социальных исследованиях за последнее десятилетие. Предполагается, что когда и женщины, и мужчины имеют больше свободы делать то, что они хотят, то есть когда гендерное равенство высоко, они более склонны принимать традиционные гендерные роли. Это может объяснить, почему, например, студентки в Швеции реже подают заявки на инженерные, технологические или математические программы, чем женщины в менее гендерно-равных странах, таких как Алжир.
Тезис гласит, что мужчины и женщины изначально разные, и большее гендерное равенство лишь облегчает им проявление своих истинных черт. Парадокс получил широкое внимание как в научных кругах, так и в социальных сетях, и привёл некоторых к выводу, что усилия по достижению гендерного равенства могут быть дисфункциональными или бессмысленными. В последние годы этот тезис был подвергнут сомнению, и теперь исследователи из Уппсальского университета решили тщательно изучить методологию, чтобы обнаружить потенциальные недостатки.
Методология исследования
Исследовательская группа предположила, что связь между большим гендерным равенством и более выраженными гендерными различиями на самом деле обусловлена тем, что западные меры не так хорошо работают в других культурах. Другими словами, когда западные исследователи обнаруживают значительные гендерные различия в некоторых характеристиках в Соединённых Штатах, часто можно найти то же самое явление в странах со схожими культурами, например, в Западной Европе.
Однако это не работает в странах, которые больше отличаются от Запада. Например, личность может проявляться по-разному в разных культурах, и в некоторых случаях надёжность значительно снижается за пределами западного мира. Это затрудняет поиск таких же больших гендерных различий, поскольку поиск ведётся просто неверным образом.
«Например, утверждения вроде «Я склонен голосовать за либеральных политиков» могут систематически различаться у людей с разными личностными качествами на Западе, но не обязательно в странах с ограниченными правами голоса», — объясняет Берггрен.
В статье исследователи повторно проанализировали данные многочисленных исследований, демонстрирующих парадокс гендерного равенства. Когда они учли культурные кластеры стран, а также надёжность и другие статистические показатели качества измерений, корреляции между увеличением гендерного равенства и более выраженными гендерными различиями исчезли.
Исследователи также проверили ряд других переменных, помимо гендерного равенства, таких как показатели экономического развития, но не обнаружили общих связей с гендерными различиями в личности и т. п. после статистического контроля за культурными кластерами и качеством измерений.
В целом, статья предполагает, что между большим гендерным равенством и более выраженными гендерными различиями может вообще не быть связи.
«В настоящее время нет убедительных доказательств того, что увеличение гендерного равенства приводит к тому, что женщины и мужчины более чётко проявляют какие-либо глубинные различия. Мы показываем, что этот тип исследования даёт очень слабые доказательства для таких выводов. Если исследователи хотят изучить последствия реформ гендерного равенства, им нужны методы, которые лучше показывают причинно-следственные связи, например, использование обширных данных в течение времени и/или естественных экспериментов», — заключает Берггрен.
Предоставлено Уппсальским университетом.