На пути к «чистому нулю» правительствам следует использовать отдельный целевой показатель для контроля увеличения объёмов удаления углекислого газа из атмосферы, независимо от сокращения выбросов. Установление политического целевого показателя объёма такого управления планетарными отходами почти так же экономически эффективно, как и предоставление решения рынку, и обеспечивает более надёжный и устойчивый с точки зрения планетарных границ результат. К такому выводу пришло комплексное модельное исследование, проведённое Потсдамским институтом изучения климатических изменений (PIK), и опубликовано в журнале Nature Communications.
Впервые в работе количественно рассмотрено, как глобальное потепление можно ограничить до 1,5 °C, используя отдельные цели для выбросов и их удаления.
PIK опирается на свою модель интегрированной оценки REMIND, которая описывает энергетический сектор с высокой степенью технологической детализации и показывает, как он взаимодействует с климатом и экономикой.
«Мы хотели узнать, сколько дополнительных затрат повлечёт за собой отдельный политический контроль», — объясняет Джессика Стрефлер, руководитель группы по управлению выбросами углерода в PIK и соавтор исследования.
Теоретически заманчиво позволить рынку решать, сколько сокращать выбросы и сколько компенсировать оставшиеся выбросы за счёт их удаления, но на практике — по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе — это может выявить проблемные слабые места.
В такой системе единая цена на углерод, когда цена, уплачиваемая эмитентами, равна цене, взимаемой компаниями по удалению, автоматически обеспечивает наиболее выгодное сочетание с точки зрения прямых затрат: в рыночном равновесии выбросы сокращаются ровно до того момента, когда следующую тонну CO₂ можно удалить дешевле, чем избежать.
Однако высокий объём удаления может нанести вред окружающей среде — например, потому что «климатические плантации» с быстрорастущей биомассой потребляют много земли и воды. Кроме того, объём удаления, формирующийся в реальном времени на рынке, влияет на планирование инвесторов, что особенно важно в этой развивающейся отрасли.
В нескольких модельных расчётах, все из которых предполагают соблюдение лимита в 1,5 °C и чистых нулевых выбросов в 2050 году, в исследовании изучаются последствия достижения чистого нуля при различных уровнях удаления углерода. Согласно предположениям исследования, единая цена на углерод обеспечивает глобальный годовой объём удаления, который к 2050 году увеличится примерно до 7 миллиардов тонн.
Ключевой вывод заключается в том, что установление целевого объёма ниже этого рыночного равновесия приводит лишь к небольшому увеличению затрат. Даже значительно ниже равновесия стоимость климатического перехода возрастает менее чем на 10 %. Переход к отдельному целевому показателю удаления поэтому представляется финансово целесообразным.
Результаты указывают на несколько фундаментальных рекомендаций: «Политики должны установить достаточно высокий целевой показатель удаления, чтобы стимулировать срочно необходимые инвестиции в соответствующие технологии и наращивание объёмов удаления», — подчёркивает Анна Мерфорт, аспирантка отдела исследований PIK в области трансформационных путей и ведущий автор исследования.
«Тем не менее политики должны избегать чрезмерного подчёркивания роли удалений и тем самым подрывать декарбонизацию», — отмечает Анна Мерфорт. Строгий целевой показатель сокращения выбросов также имеет множество других преимуществ: «Это означает, что потребуется меньше подземных хранилищ CO₂, меньше парниковых газов будет выброшено в атмосферу, а у государства будут более высокие доходы от углеродных цен и больше возможностей для социальной компенсации».
Исследование также проливает свет на взаимодействие в системе, имеющей отдельные цели для выбросов и их удаления. Оно показывает, как уровень целевого показателя удаления влияет на цену углерода для выбросов парниковых газов, а также на технологический микс для удалений.
«Это исследование проясняет рычаги, которые политики могут использовать на пути к климатической нейтральности», — говорит директор PIK Оттмар Эденхофер, также соавтор исследования. «Нам нужны рыночные и хорошо разработанные целевые показатели удаления на уровне ЕС — не слишком высокие с точки зрения устойчивости, но и не слишком низкие с точки зрения стимулирования инвестиций и технологического прогресса. В конце концов, управление планетарными отходами станет центральным столпом защиты климата после 2050 года».