За последние два десятилетия конфликты более чем в 40 странах, включая Сальвадор, Северную Ирландию, Сенегал и Филиппины, завершились всеобъемлющими мирными соглашениями. Однако эти более широкие договорённости достигаются не сразу.
Частичные мирные соглашения могут стать основой для разработки политики по укреплению мира
Согласно новому исследованию Университета Нотр-Дам, частичные мирные соглашения — договорённости, подписанные в процессе и затрагивающие вопросы от прекращения огня до конституционных реформ и прав человека, — могут служить ориентиром для политиков и практиков, занимающихся вопросами миростроительства.
Исследование опубликовано в Journal of Peace Research
Исследование, опубликованное в Journal of Peace Research, основано на недавно расширенном наборе данных из Матрицы мирных соглашений Университета Нотр-Дам — надёжном ресурсе для международных практиков мира, ищущих практические доказательства. Исследователи изучили 51 положение из 42 всеобъемлющих мирных соглашений и 236 частичных мирных соглашений.
«Благодаря этому недавно расширенному набору данных мы обнаружили выводы, которые могут быть полезны для работы переговорщиков в различных глобальных контекстах», — сказал ведущий автор Мадхав Джоши, профессор-исследователь и заместитель директора Матрицы мирных соглашений, которая находится в Институте международных исследований мира им. Крока, входящем в Школу глобальных отношений Кеога Университета Нотр-Дам.
Частичные мирные соглашения имеют несколько стратегических преимуществ
Джоши отметил, что частичные мирные соглашения могут помочь сторонам переговоров закрепить постепенный прогресс; служить показателями для заинтересованных сторон и международного сообщества; позволить сторонам опробовать конкретные меры, прежде чем полностью их принять; и сигнализировать о более серьёзной приверженности мирному процессу.
Исследование позволило глубже изучить, как работают эти соглашения
Исследователи обнаружили следующее: «Эти выводы свидетельствуют о том, что частичные мирные соглашения играют важную роль в укреплении доверия и укреплении отношений между переговорщиками, помогая добиться успеха мирных процессов», — сказал Джоши.
Исследование также помогло определить дополнительные направления для будущих исследований, например, изучение причин, по которым стороны в некоторых процессах (но не в других) стремятся к дальнейшим частичным соглашениям. Дальнейшие исследования могли бы объяснить, почему некоторые частичные соглашения выполняются немедленно, а другие — нет, и почему только некоторые частичные соглашения подтверждают предыдущие договорённости.
«В конечном счёте, это исследование является примером нашего подхода, основанного на доказательствах», — сказал Джоши. «Наши исследования могут направлять работу политиков и практиков на местах, которые работают над прекращением конфликтов и спасением жизней. Предоставление этих доказательств имеет решающее значение для разработки эффективной политики, которая окажет ощутимое воздействие, помогая обществам вырваться из разрушительных циклов насилия и войны».
Джоши является соавтором отчёта вместе с Мэттью Хауэнштейном, доцентом-исследователем в Институте семьи Люси по данным и обществу Университета Нотр-Дам, и Джейсоном Куинном, профессором-исследователем и главным исследователем проекта по работе с данными Матрицы мирных соглашений.
Предоставлено Университетом Нотр-Дам.