Пока мир сосредоточен на восстановлении повреждённых экосистем, особенно в рамках Десятилетия ООН по восстановлению экосистем и нового закона ЕС о восстановлении природы, новое исследование чётко заявляет: когда дело доходит до восстановления природы, универсального решения не существует.
Группа учёных под руководством Университета Гёттингена и Свободного университета Берлина выяснила, что даже экосистемы, которые внешне кажутся похожими, могут по-разному реагировать на одни и те же методы восстановления. Если мы хотим вернуть природу в состояние, способное поглощать углерод, удерживать воду в почве и перерабатывать питательные вещества, политикам необходимо мыслить локально. Результаты исследования были опубликованы в журнале Ecography.
Исследование средиземноморских ландшафтов
В 2019 году исследователи со всего мира объединили усилия, чтобы изучить, как лучше всего восстановить сухие ландшафты средиземноморского типа — места с влажными зимами и сухим летом, такие как части Средиземноморья, Калифорния, Чили, Южная Африка и Австралия. Эти регионы находятся под серьёзным экологическим стрессом и остро нуждаются в поддержке.
Команда хотела выяснить, какие комбинации местных растений могут наилучшим образом восстановить природные функции земли. Поскольку эти экосистемы настолько обширны и разнообразны, учёные создали компьютерную модель, которая работает как стратегическая компьютерная игра, чтобы проверить, как разные сочетания растений будут работать в разных почвах и климатических условиях.
Модель и её результаты
Модель хорошо согласовалась с реальными результатами крупного проекта по восстановлению в юго-западной Австралии. Кроме того, она показала, что попытка достичь всех целей одновременно — сохранить больше углерода, сэкономить воду и удержать азот — является сложной задачей. Часто необходимы компромиссы, и то, что работает лучше всего, во многом зависит от местных почвенных и климатических условий.
«Отличная новость заключается в том, что этот инструмент может помочь нам выбрать лучшие растения для конкретной местности, в зависимости от того, чего мы хотим достичь», — сказал доктор Себастьян Фидлер, постдокторант Технического университета Берлина, который руководил этим исследованием в Гёттингенском университете и Свободном университете Берлина.
Фидлер продолжает: «Но мы ещё не закончили — сейчас модель не учитывает такие факторы, как лесные пожары, которые становятся всё более распространёнными и могут всё изменить. Это наш следующий шаг».
Предоставлено Университетом Гёттингена.