В исследовании приняли участие 50 стран. Результаты показали, что женские лица оцениваются как более привлекательные, чем мужские, независимо от культуры, этнической принадлежности и пола оценивающего. Это подтверждает давно существовавшие предположения, но впервые было эмпирически подтверждено.
Эволюционные теории и привлекательность
Дарвин более 150 лет назад отметил, что у большинства видов самцы развивают яркие черты для привлечения самок — яркое оперение, сложные ритуалы ухаживания и яркую окраску. У людей же, как правило, наблюдается обратная картина. Женщин обычно считают «прекрасным полом».
Наблюдение Дарвина побудило поколения эволюционных теоретиков задаться вопросом, почему половой отбор у людей отдаёт предпочтение женским визуальным чертам. Биологи и психологи давно спорят о том, отражает ли это явление эволюционировавшие эстетические предпочтения, культурные нормы или предвзятые предположения.
Несмотря на теоретическое внимание, гендерный дисбаланс в воспринимаемой привлекательности никогда не был систематически количественно определён в глобальном масштабе.
Исследование гендерного разрыва в привлекательности
В исследовании под названием «The Gender Attractiveness Gap», опубликованном на препринт-сервере bioRxiv, учёные провели межкультурный метаанализ, чтобы определить, различаются ли оценки привлекательности лиц по гендерному признаку и сохраняются ли эти различия независимо от пола оценивающего, культурного фона и этнической принадлежности изображённых лиц.
Данные были собраны из 28 исследований, проведённых в более чем 50 странах, с участием 12 671 оценщика и 11 191 изображения лица, представляющих шесть этнических категорий.
Все изображения показывали лица людей с нейтральным выражением, без украшений и контекстуальных подсказок. Гендер в наборах данных был бинарным как для оценщиков, так и для изображённых людей.
Результаты исследования
Женские лица получили значительно более высокие оценки привлекательности, чем мужские. Размер эффекта авторы описывают как средний или большой. Эта разница сохранялась как при однополых, так и при разнополых оценках.
Женские оценщики продемонстрировали большее различие между оценками мужских и женских лиц, чем мужские оценщики. Мужские оценщики, как правило, давали более низкие оценки привлекательности в целом, независимо от пола лица.
Модели также показали, что структурные особенности лица объясняют большую часть разрыва в привлекательности. Лица с более женственной геометрией получили более высокие оценки, и контроль за этим лицевым диморфизмом существенно снизил разницу между мужскими и женскими лицами. Однако эффект был асимметричным.
Корректировка структуры снизила оценки женских лиц, но оставила оценки мужских лиц в основном неизменными. Это говорит о том, что и мужчины, и женщины-оценщики придавали большее эстетическое значение женственности, чем мужественности.
Выводы усложняют эволюционные модели, которые объясняют суждения о привлекательности исключительно репродуктивными стратегиями. Результаты указывают на гендерные нормы и эффекты восприятия сверстниками, особенно среди женщин, как на факторы, способствующие наблюдаемому разрыву.
Согласно авторам, этот перекос может отражать как усвоенные культурные эстетические нормы, так и большее внимание к внешности среди женщин, сформированное под влиянием стандартов красоты, с которыми они сталкиваются на протяжении всей жизни.