Джастин Бонс, основатель и главный инвестиционный директор Cyber Capital, вновь поднял вопрос о масштабировании Cardano в социальной сети X, заявив, что «произвольный» потолок размера блока в сети и реальная пропускная способность примерно в 18 транзакций в секунду (TPS) не дают «никаких гарантий будущего масштабирования» для разработчиков и институциональных инвесторов.
Cardano подвергается критике из-за ограничения в 18 TPS
«Я хочу симпатизировать ADA, правда, — написал Бонс 10 июня. — Может кто-нибудь убедить меня воспринимать их усилия по масштабированию всерьёз? Текущая пропускная способность ADA составляет 18 TPS, что жалко! Внедрение Input Endorsers увеличивает её только до 400 TPS… Решения второго уровня, такие как Hydra, не решают проблему масштабирования первого уровня. Так чего же я не понимаю?»
Этот выпад вызвал немедленный технический ответ от сторонников Cardano. Оператор стейкинг-пула Яромир «Cardano YOD₳» Тесарж ответил скриншотом из документа IOG Ouroboros Leios, заявив, что новый уровень консенсуса «может иметь пропускную способность около 10 000 TPS и, возможно, выше, сохраняя единое глобальное состояние».
Через несколько минут Фил UPLC, генеральный директор Anastasia Labs, добавил, что внутренние симуляции «с 30 входными блоками в секунду достигают 11 790 TPS», настаивая на том, что «нет ничего, что могло бы помешать повышению IB/s, кроме увеличения требований к оборудованию валидаторов». Но Бонс остался непреклонным.
«Это всё прекрасно в теории, — признал он. — Если бы это было реализовано в следующем году вместе с увеличением размера блока, я бы изменил свою поддержку. Однако одних обещаний недостаточно, поскольку они обещают уже много лет… Без более весомых гарантий дорожная карта слишком спекулятивна».
Leios: трёхуровневая структура блоков
Leios, впервые описанный в исследовательском препринте в ноябре 2023 года и теперь отслеживаемый по еженедельным заметкам о прогрессе от специальной группы по масштабированию IOG, предлагает трёхуровневую структуру блоков — входные, подтверждающие и ранжирующие блоки, — которая позволяет узлам обрабатывать транзакции параллельно перед окончательным упорядочиванием.
Дизайн перекликается со стратегией «локального рынка комиссий», популяризированной Solana, но при этом стремится сохранить взвешенный по доле участия консенсус Накамото в Cardano для расчётов.
Для критиков камнем преткновения стало не изящество дизайна, а время до запуска в основной сети. Бонс вновь поднял вопрос, когда Фил из Anastasia Labs утверждал, что Input Endorsers (IE) без Leios уже должны достигать «гораздо большего», чем 400 TPS, если управление снимет жёсткое ограничение.
Дебаты о консервативных параметрах блока Cardano
Представитель делегата @Cerkoryn защищал статус-кво, утверждая, что ограничение в 100 КБ делает сеть более эгалитарной, поскольку почти любой может запустить узел с базовым настольным компьютером, и утверждая, что «более серьёзная проблема — наличие достаточного количества значимых транзакций, чтобы заполнить пространство блока».
Бонс возразил, вспомнив о биткойн-войнах по масштабированию: «Вы защищаете ограничение размера блока… Исходя из этого, у меня должно быть НУЛЕВОЕ доверие к тому, что лимит действительно будет увеличен. Поймите, откуда я пришёл; я видел, как это обещание откладывалось навсегда в BTC. Боюсь, то же самое происходит с ADA прямо сейчас».
Теория должна стать практикой
Когда @Cerkoryn возразил, что Leios «полностью распараллелит консенсус», чтобы Cardano могла «увеличить в 1000 раз количество блоков, проходящих по сети», Бонс сказал, что механизм едва ли имеет значение: «Честно говоря, мне всё равно, как вы увеличиваете TPS — за счёт размера, количества или скорости блоков. Суть в ёмкости. Если это будет достигнуто за счёт структуры с несколькими лидерами, отлично. Просто сделайте это».
Тем не менее даже скептик видит путь к обращению. «Звучит здорово в теории, — сказал он делегату Дэйву ADA, который ссылался на обновления спринтов Leios. — Если это когда-нибудь будет реализовано на практике, я стану сторонником ADA в одночасье! Если бы я верил всем обещаниям ADA, я бы был сторонником всё это время. Однако я был прав, не веря им, поскольку ничего из этого ещё не произошло».
На момент публикации ADA торговался по цене $0,7173.
Не является инвестиционной рекомендацией.