Новое исследование Северо-Западного университета задаётся вопросом, одобряют ли избиратели политиков, которые используют власть своего поста для мести корпорациям, критикующим их действия.
Исследователи стремились выяснить, считают ли избиратели месть компании злоупотреблением политической властью, и зависит ли мнение избирателей от их партийной принадлежности.
В феврале и апреле 2024 года исследователи опросили 1000 взрослых, чтобы узнать их мнение о действиях губернатора, которые становятся всё более серьёзными в ответ на публичную критику со стороны бизнеса.
Участникам опроса случайным образом предоставлялся макет газетного отчёта с одним из трёх условий:
* «без атаки», в котором говорится, что губернатора не останавливает критика;
* «словесный выговор», в котором сообщалось, что губернатор выступил с заявлением против бизнеса, но без последующих действий;
* «карательные меры», которые включали отмену налоговых льгот и призыв к бойкоту на уровне штата.
Этот случай полезен для проверки того, произошёл ли сдвиг в давно сложившихся политических нормах Америки, включая двойственное отношение к роли бизнеса в политике и противодействующую норму, согласно которой политики не используют свой пост для возмездия.
Мэри МакГрат, главный исследователь, доцент кафедры политологии в Колледже искусств и наук имени Вайненберга и научный сотрудник Института политических исследований при Северо-Западном университете, сказала: «Мы ожидали, что результаты будут полностью отражать партийность и полностью зависеть от совпадения или несовпадения партийной принадлежности избирателей с избранным должностным лицом».
Результаты опроса показали, что избиратели не видят разницы в том, как они реагируют на отсутствие атаки и словесный выговор со стороны губернатора. В этих сценариях партийность была основным фактором, влияющим на то, как люди оценивали действия губернатора.
Однако когда дело дошло до карательных мер против компании со стороны губернатора, падение среди сторонников партии было достаточно большим, чтобы изменить их намерение голосовать с положительного на отрицательное.
Ответы на жёсткую атаку включали комментарии вроде: «губернатор не должен вести себя как диктатор» и «это больше похоже на то, что сделал бы тиран, напав на бизнес, критикующий вашу политику».
«Мы были удивлены, обнаружив, что между республиканцами и демократами нет реальной разницы, причём ни одна из групп не желает давать поблажки представителям своей партии», — сказала МакГрат. «Были даже свидетельства того, что избиратели реагировали более негативно на действия избранных должностных лиц в своей партии, которые использовали свои полномочия для наказания».
«Хотя мы не можем сказать, насколько велик или мал этот эффект в контексте реального мира, на фундаментальном уровне мы видим, что избиратели недовольны местью», — сказала МакГрат.
«Учитывая, насколько партийными стали наши политики, я ожидала, что избиратели одобрят почти любое поведение, пока оно исходит от их собственной партии, но этого просто не произошло», — сказал ведущий автор Эван Майерс, который руководил проектом в рамках своей дипломной работы в Северо-Западном университете.
«Исследование заставило меня почувствовать себя немного более оптимистично в отношении способности людей распознавать и осуждать антидемократические действия», — сказал Майерс.
Северо-Западный университет предоставил эту информацию.