Воин племени в Папуа — Новой Гвинее. Источник: Tuul & Bruno Morandi / The Image Bank Unreleased / Getty Images Plus.
Археологи изучили геномы 42 человек, живших на протяжении 2500 лет на территории Папуа — Новой Гвинеи и соседних островов.
Несмотря на ключевую роль этой группы в истории человечества в Тихоокеанском регионе, генетическое разнообразие этой группы мало изучено, отмечают исследователи. Их выводы опубликованы в журнале Nature Ecology & Evolution.
Люди достигли западных островов Тихого океана не менее 50 000 лет назад. Древние люди перебрались с таких мест, как острова Ару, Новая Гвинея, архипелаг Бисмарка и Соломоновы острова, на отдалённые острова Тихого океана — последние острова на Земле, заселённые людьми.
Для датировки образцов, взятых у 42 человек, использовалась ускорительная масс-спектрометрия (УМС).
Генетические данные показали различные события расселения, которые повлияли на ДНК древних сообществ Папуа — Новой Гвинеи.
У самых древних людей, живших около 2500 лет назад, было больше ДНК, связанной с папуасами. Примерно к 2100 году до нашей эры местные сообщества начали воспроизводить потомство с людьми, прибывшими из Восточной и Юго-Восточной Азии.
«Эти результаты и предполагаемые даты смешения генов указывают на многовековую задержку генетической смеси с местными сообществами после прибытия популяций с азиатским происхождением», — пишут авторы.
«Две географически близкие общины на Южном побережье, датируемые последними 540 годами, различаются по своим генетическим профилям, что указывает на различия в сферах их взаимодействия с группами, имеющими разное происхождение», — добавляют они. «Предполагаемое время разделения этих общин около 650 лет назад совпадает с активизацией поселенческой деятельности и возникновением региональных торговых сетей».
Авторы связывают эти генетические находки с устными традициями местных жителей, которые вспоминают о переселениях в прошлом своих общин.
«Причина разделения двух общин, несмотря на отсутствие очевидных географических барьеров, остаётся загадкой и может указывать на введение культурного барьера, связанного с различным взаимодействием двух групп после переселения», — говорят авторы.