Изменение климата уже происходит. Однако 36% населения мира всё ещё сомневаются в реальности его причин и последствий. Когда наука однозначна, а понимание общественности отстаёт, под угрозой оказываются больше жизней и источников средств к существованию.
СМИ могут служить мостом между решениями в области климата и пониманием общественности. Глобальный анализ, проведённый Институтом Рейтер по изучению журналистики, показал, что СМИ остаются основным источником информации об изменении климата: 31% людей получают её из телевидения, а 24% — с веб-сайтов и социальных сетей.
Несмотря на всё это, ведущие мировые СМИ не делают достаточно для того, чтобы подготовить общественность к последствиям изменения климата и деградации окружающей среды. Исследования показывают, что освещение в СМИ изменений климата резко возрастает во время климатических саммитов ООН (COP) и таких событий, как Всемирный день воды, но снижается в остальное время.
Это означает, что истории об окружающей среде привлекают наибольшее внимание в определённые месяцы и стабильно меньше освещаются в остальное время года.
Я изучаю, как СМИ освещают изменение климата в авторитарных странах, таких как Иран, а также на Ближнем Востоке и в Северной Африке — регионе, где показатели жары превышают 55 °C, а острая нехватка воды сохраняется.
В рамках моего исследования для получения докторской степени я обнаружил, что международные СМИ, освещающие наиболее уязвимые к изменению климата страны, делают это эпизодически, а освещение часто увеличивается вокруг политических и экологических событий.
Освещение экологических проблем в странах, где происходят конфликты, войны и политическая напряжённость, является сложной задачей, поскольку эта тема часто оказывается в списке приоритетов СМИ на последних местах.
Когда дело доходит до Ирана, большинство новостей, попадающих в заголовки, сосредоточены на его программе по разработке ядерного оружия, проблемах с Западом и нарушениях прав человека. Тот факт, что тысячи иранцев ежегодно умирают от жажды, загрязнения воздуха и тепловых волн, редко попадает в международные СМИ, а когда это происходит, обычно связано с политическими событиями, такими как протесты или экономические санкции США.
В течение последних нескольких лет я исследовал и писал для новостных агентств о неспособности иранского правительства принять меры по смягчению последствий изменения климата. Обсуждая этот вопрос с учёными-климатологами, я узнал, что Иран входит в десятку стран мира, вносящих наибольший вклад в выбросы углекислого газа.
Я также узнал, что наряду с Йеменом и Ливией Иран является единственной страной, которая ещё не ратифицировала Парижское соглашение — договор, направленный на поддержание глобальной температуры на уровне 1,5 градуса выше доиндустриального уровня.
Однако, когда я проанализировал освещение в СМИ, оказалось, что на протяжении года об этом упоминалось недостаточно. Большинство статей были опубликованы в ноябре, когда ООН обычно проводит свои ежегодные климатические саммиты, такие как COP29, прошедший в Азербайджане в прошлом году.
Эта тенденция стала очевидна в ходе моего исследования и репортажей. Когда СМИ освещают экологические проблемы в таких странах, как Иран, только во время политических потрясений или климатических саммитов, мир в значительной степени остаётся в неведении об этих постоянных проблемах.
Проблема заключается в том, что за последние несколько месяцев миллионы иранцев по всей стране страдают от разрушительных песчаных и пыльных бурь, засухи и оседания земель, проблем, которые усугубились из-за изменения климата.
Моё исследование для получения докторской степени о том, как СМИ освещают окружающую среду в авторитарных режимах, поддерживается другими исследованиями. Я обнаружил, что статьи о водных и климатических проблемах в Иране и на Ближнем Востоке, как правило, достигают пика во время экологических протестов и климатических саммитов ООН.
Моё исследование показывает, что Иран получил наибольшее количество экологических публикаций во время протестов 2021 года в юго-западной провинции Хузестан, связанных с нехваткой воды и засухой.
Когда журналисты, редакторы и СМИ откладывают освещение воздействия изменения климата в таких странах, как Иран, мы упускаем из виду весь масштаб ущерба. В результате власти испытывают меньшее давление на изменение политики или подготовку общественности к растущим экологическим вызовам, таким как вынужденная миграция, голод и конфликты.
Если эти страны более уязвимы к изменению климата, а их правительства делают мало для решения проблемы, эта срочность должна быть отражена в СМИ. Этого можно достичь, если новостные организации будут публиковать больше материалов, посвящённых изучению коренных причин экологических проблем, и включать мнения экспертов, которые могут предложить решения.
Если даже одна история может помочь спасти озеро, реку или водно-болотные угодья от пересыхания, это будет иметь довольно мощный эффект.
Материал предоставлен The Conversation.