Проблема в понимании рисков, связанных с бурями.
Пример из практики
5 января 2025 года, около 14:35, в Чатем, штат Миссисипи, выпал град размером с монету в четверть. Согласно федеральной базе данных штормов, пострадавших не было, но был причинён ущерб на сумму 10 000 долларов.
Как мы узнали о таком ущербе?
Это, вероятно, наилучшая оценка человека, чья основная работа — прогнозирование погоды. Однако подобные оценки, а их тысячи, формируют основу общедоступных подсчётов стоимости экстремальных погодных условий.
Если оценки ущерба от града в одном округе систематически ниже, чем в другом, потенциальные покупатели недвижимости могут подумать, что это связано с меньшим риском града. На самом деле это может быть просто из-за того, что оценки делают разные люди.
Мы — учёные-атмосферники из Техасского университета A&M, возглавляем Управление государственного климатолога штата Техас. Участвуя в планировании на уровне штата по борьбе со стихийными бедствиями, связанными с погодой, мы заметили закономерности ущерба от штормов на уровне округов за последние 20 лет, которые просто не имели смысла. Поэтому мы решили копнуть глубже.
Методы исследования
Мы изучили отчёты о штормах в семи городских и сельских округах на юго-востоке Техаса с населением от 50 000 до 5 миллионов человек. Мы включили все зарегистрированные типы экстремальных погодных условий. Также мы поговорили с представителями двух отделений Национальной метеорологической службы, которые обслуживают этот район.
Обычно особое внимание уделяется двум конкретным типам экстремальных погодных явлений. После торнадо Национальная метеорологическая служба проводит на месте обследование ущерба, изучая его траекторию и разрушения. Эта проверка ложится в основу официальной оценки силы торнадо по расширенной шкале Фудзиты. Сотрудники службы погоды могут составить приличную оценку ущерба, зная стоимость домов в этом районе.
Они также подробно расследуют ущерб от внезапных наводнений, а информация о потерях доступна в рамках Национальной программы страхования от наводнений — основного источника страхования от наводнений для домов в США.
Большинство других убытков от экстремальных погодных условий страхуются частным образом, если они вообще застрахованы.
Информация о застрахованном ущербе собирается перестраховочными компаниями — компаниями, которые страхуют страховые компании, — и суммируется для крупных событий. Страховые компании используют свою подробную информацию, чтобы попытаться принимать более взвешенные решения о тарифах, чем их конкуренты. Поэтому данные о потерях по событиям в разбивке по округам от страховых компаний недоступны.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) собрало информацию о крупных катастрофах, включая застрахованные потери по штатам. Массивные данные не расскажут сообществам или округам об их конкретном риске, но позволили NOAA рассчитать общие оценки ущерба, которые были опубликованы в виде списка катастроф на миллиард долларов.
Из этой программы мы знаем, что количество и стоимость катастроф на миллиард долларов в Соединённых Штатах резко возросли в последние годы.
Критика
В прошлом году критики призывали к большей прозрачности и проверке процедур, используемых для оценки катастроф на миллиард долларов. Но этого не произойдёт, потому что в мае 2025 года NOAA прекратило составление оценок катастроф на миллиард долларов и закрыло свой пользовательский интерфейс.
Выводы
Мы считаем, что несколько исправлений могут сделать базу данных NOAA о штормах и соответствующие значения в более крупной базе данных SHELDUS, управляемой Университетом штата Аризона, более надёжными. Оба массива данных включают оценки катастроф на уровне округов и оценки потерь для некоторых из этих катастроф.
Для этого Национальная метеорологическая служба могла бы разработать стандартные процедуры для местных офисов по оценке ущерба от катастроф. Дополнительная государственная поддержка могла бы стимулировать местных менеджеров по чрезвычайным ситуациям делать конкретные оценки ущерба от отдельных событий и делиться ими с Национальной метеорологической службой.
Государственные или федеральные органы власти и страховые компании могут договориться о публикации агрегированной информации об убытках на уровне округа или в другом масштабе, который не ставит под угрозу конфиденциальность их страхователей. Если все компании предоставят эти данные, это не поставит их в невыгодное положение.
NOAA могло бы создать небольшую «тигриную команду» специалистов по оценке ущерба для составления хорошо обоснованных и последовательных оценок более крупных событий и обучения местных офисов тому, как справляться с более мелкими событиями.
При наличии этих процессов в США больше не понадобится программа по катастрофам на миллиард долларов. У нас будет надёжная информация обо всех катастрофах.
Предоставлено The Conversation.