Специалисты по климату, то есть люди, которые работают над решением проблемы изменения климата, часто подвергаются критике за то, что они едят или как они путешествуют. Упрёки в адрес их образа жизни со стороны коллег, членов семьи или даже незнакомцев могут демотивировать. Более того, это может препятствовать усилиям по построению устойчивого будущего.
По мере того как всё больше людей начинают работать в области устойчивого развития, как в традиционных секторах, таких как исследования климата или здравоохранение, так и в других рабочих пространствах, где устойчивость интегрирована в существующие роли, подобная критика рискует стать более привычной.
Изменение климата затрагивает всех, нравится нам это или нет. Может быть сложно понять, как лучше всего действовать в соответствии со всеми советами о том, как жить более экологично. На самом деле, увеличение знаний о том, что необходимо для устойчивого образа жизни, может парализовать и помешать кому-либо действовать.
Конечно, многие из нас хотят жить более экологично. Но некоторые люди могут чувствовать себя ограниченными из-за усилий и затрат, связанных с тем, чтобы предпринять дополнительные шаги и изменить многочисленные аспекты нашей занятой повседневной жизни.
Вместо того чтобы менять свой образ жизни, иногда бывает проще бросить вызов тем, кто рекомендует эти изменения в нашем поведении, чтобы проверить, следуют ли они сами своим правилам.
Специалисты по климату знают, какие решения лучше для окружающей среды. Но когда вы видите, как один из них летит на климатический саммит ООН, пьёт из пластиковой бутылки с водой или пойман с поличным за поеданием бургера с говядиной, что вы чувствуете?
Удерживание специалистов по климату нереалистичных стандартов — это тактика, которая замедляет эффективные климатические действия. Она перенаправляет ответственность и выдвигает на первый план решения с низким уровнем воздействия.
Обвинение специалистов по климату в неудачах может подчеркнуть трудности ведения устойчивого образа жизни и укрепить идею о том, что замедление изменения климата невозможно.
Недавнее исследование аналитического центра World Resource Institute о выборе устойчивых диетических, энергетических и транспортных решений подчёркивает важность системных изменений.
Отчёт показал, что система, в которой правительства и предприятия поддерживают и нормализуют устойчивое поведение, была бы гораздо более эффективной, чем действия отдельных людей. И поэтому, как обществу, нам нужно ценить работу тех, кто выступает за системные изменения, а не подвергать их образ жизни тщательному анализу.
В конечном счёте богатые страны, состоятельные люди и компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, непропорционально виноваты в изменении климата. Однако преобладает их излюбленная идея о важности индивидуальных действий, а не системных изменений.
Специалисты по климату испытывают целый спектр эмоций, связанных с изменением климата, включая чувство застревания между тем, что они говорят, и тем, что они делают. Сосредоточение внимания на их личном поведении может поставить под сомнение и обесценить важную работу, ориентированную на климат.
Это может отвлечь от ценных разговоров о насущной необходимости более широких системных изменений. В следующий раз, когда вы будете говорить со специалистом по климату, попробуйте не уличить его. Вместо этого спросите о его работе и о том, как она влияет на изменение системы — мы гарантируем, что он будет более восприимчив.