🔮✨ В наше время стоит осторожничать, сочетая слова «квант» и «сознание», чтобы не заподозрили в мистицизме или шарлатанстве. Но Юджин Вигнер в 1967 году об этом не беспокоился, когда писал эссе «Замечания о вопросе связи разума и тела» (возможно, его вдохновляла недавняя Нобелевская премия за вклад в математические основы квантовой механики 🏆). Вигнер смело заявляет: квантовая теория напрямую связана с философской проблемой взаимодействия разума и материи. Центр его аргумента — мысленный эксперимент «Друг Вигнера». Спустя 50 лет Даниэла Фраучигер и Ренато Реннер предложили более сложный эксперимент, оспаривая выводы Вигнера. В этой статье я разберу их споры и покажу, как моя недавняя работа формализует парадокс Фраучигер–Реннер, раскрывая его математическую природу.
*
🧠💡 Вигнер придерживается дуализма: разум нематериален. По его мнению, это «здравый смысл», хотя ещё недавно учёные отрицали существование сознания, сводя всё к материи. Перелом, как он считает, произошёл с квантовой механикой:
«Сознание вернулось в фокус: законы квантовой теории нельзя сформулировать последовательно без упоминания наблюдателя».
Проблема в том, что квантовые суперпозиции и линейная эволюция не объясняют, как мозг (физическая система) порождает определённые субъективные переживания. Вигнер отвергает идею одностороннего влияния материи на разум и настаивает: если физика влияет на сознание, то и сознание должно влиять на физику! 🌌➡️🧪 Его аргумент строится на трёх допущениях:
1. Изолированные системы эволюционируют унитарно (законы квантовой механики полны).
2. Сознание всегда имеет определённый опыт (против солипсизма).
3. Опыт соответствует чистым состояниям «субстрата разума» (связь ментального и физического).
Мысленный эксперимент Вигнера сталкивает эти предположения. Если его друг Алиса измерит частицу в суперпозиции, её мозг и частица запутаются. Но тогда состояние её «субстрата разума» не будет чистым ➡️ нарушается условие 2. Вигнер «спасает» парадокс, отвергая первое допущение: сознание вызывает коллапс волновой функции даже при измерениях других наблюдателей!
*
🔄🤯 Фраучигер и Реннер критикуют Вигнера: его парадокс, по их мнению, не доказывает ограниченность квантовой механики. Они утверждают:
«Состояния, которые Вигнер считает противоречивыми, просто отражают разницу в знаниях наблюдателей. Алиса знает свой результат, а Вигнер — нет. Нет нужды вводить коллапс!».
Но здесь они, возможно, несправедливы к Вигнеру 🧐. Тот говорил о физических свойствах систем, а не только о субъективных знаниях. Для Вигнера сознание — отдельная сущность, а не просто состояние мозга. Фраучигер и Реннер игнорируют его дуализм, поэтому их критика «промахивается».
Однако их эксперимент всё же ценен! Они формулируют новый парадокс, заменяя вигнеровский дуализм «транзитивностью знания» (Assumption C):
«Если Алиса уверена, что Боб уверен в X, то и сама Алиса должна быть уверена в X».
Это создаёт конфликт с универсальностью квантовых законов. Но их модель не включает сознание как отдельную сущность, лишь состояния физических систем.
*
📐🔍 В своей статье «Рассуждения через пространственноподобные поверхности в эксперименте Фраучигер–Реннер» я формализую их аргумент:
1. Учёт времени: убеждения агентов меняются, поэтому Assumption C должен учитывать временные рамки.
2. Физикализация знания: утверждения типа «Алиса знает X» соответствуют состояниям её мозга.
3. Релятивистский принцип: протокол эксперимента не зависит от системы отсчёта, поэтому квантовые состояния нужно рассматривать на разных пространственноподобных поверхностях ⏳🌐.
Моя модель показывает: парадокс возникает, когда допускается цепочка выводов между разными поверхностями. Если же ограничиться одной, противоречие исчезает. Так я «спасаю» транзитивность знания, но ценой отказа от универсальности квантовой механики в пространстве-времени.
*
💫📖 Завершу цитатой Питера Швенгера о языке и смысле:
«Комментарии бесконечно расширяют язык; они служат невозможной цели — выжать последнюю каплю смысла».
Вигнер и Фраучигер–Реннер — часть этой вечной погони. Но их диалог, как и формализация парадоксов, — шаги к пониманию, где лежат границы квантовой теории и сознания 🚀🔬.