Антиэкологическое движение набирает обороты 🌍⚠️. Критика цели «ноль-нетто», неприятие мер по охране природы и борьбе с загрязнением становятся всё чаще. Как показывают недавние выборы, эти идеи меняют политику Великобритании и других западных стран 📉🗳️.
Антиэкология отвергает любые природоохранные инициативы. Но, несмотря на агрессивную риторику, её позиции шатки 🌪️. Её аргументы противоречивы и идут вразрез с реальным опытом людей.
Возьмём пример Дональда Трампа 🎭. Будучи президентом США, он отменил множество экологических законов, а сейчас устраняет оставшиеся — даже те, что касаются изучения климата. Однако в 2024-м он заявил на митинге: «Я эколог! Хочу чистый воздух и воду🌬️💧. Самые чистые!»
Эти противоречия показывают, как антиэкология отошла от классического консерватизма. Популисты — от американских республиканцев до британской «Реформы» и французского «Национального объединения» — хотя и называют себя «консерваторами», отвергают саму идею сохранения природы, которая раньше была их основой 🌳🚫.
🛡️ Например, Консервативная экосеть (CEN) напоминает, что ключевые экозаконы — от создания национальных парков в США до контроля за выбросами в Британии — внедрялись консерваторами. Но их почти не слышно: популистская волна смывает традицию, хотя 80% британцев волнует климатический кризис 📊🌡️.
Поддержка экоинициатив объясняется просто: разрушение природы стало частью повседневности 🌪️🐝. Непредсказуемая погода, исчезновение видов и другие угрозы — это не новости по ТВ, а то, что люди видят за окном.
Парадокс: правые политики на Западе кричат «верните нашу страну», но отвергают меры, которые эту страну спасут 🏞️💔. Это не просто неприятие природы — здесь смешались страх перемен, негатив к «элитарным» проектам и классовые стереотипы.
Многие, включая Трампа, называют себя экологами, но их действия говорят обратное. Символы заботы о природе стали частью поп-культуры: если бы животные могли подать в суд за использование их образов, медведи стали бы миллионерами 🐻💰.
Учёные выделяют «холодный» и «горячий» энвайронментализм 🔥❄️. Первый скорбит о природе как об утраченном зрелище, второй требует личной ответственности. Грань между ними размыта — отсюда и двойственность антиэкологов.
🌍 Климат — поле битвы мнений. Лидеры «Реформы» то отрицают влияние человека на климат («Солнце и вулканы сильнее!»), то признают науку, но винят Китай 🤯. Популисты балансируют между отрицанием проблемы и жалобами на «несправедливые» цели.
Исследователи только начинают изучать антиэкологию. Книга «Дым и трофеи» показывает, как праворадикалы убеждают рабочих, что «экология убивает jobs» 👷⚖️. Однако реальность сложнее: в Африке и Азии экология стала вопросом выживания из-за засух, неурожаев и миграций 🌍🔥.
Китай, несмотря на угольную зависимость, продвигает идею «экологической цивилизации» и хочет стать лидером в этой сфере 🏙️🌿.
Стереотип, что экология — западная «прихоть», рушится. Антиэкологическое движение, напротив, выглядит всё более противоречивым и временным ⏳💥.
\\\_
📚 Статья переиздана The Conversation под лицензией Creative Commons.
[Читать оригинал](ссылка) | Больше материалов о науке 🌐🔬