Вот перевод текста на русский язык с добавлением эмодзи для акцента:
—
🌍 Американцы глубоко разделены в вопросе квот при найме и в образовании, но многие страны используют их для баланса власти между мужчинами и женщинами в законодательных органах. Новое исследование Калифорнийского университета в Беркли показало: когда в правительстве соблюдается гендерный баланс, люди воспринимают политический процесс и его результаты как более справедливые и демократичные.
⚖️ В масштабном исследовании с участием 17 000 человек из 12 стран (Европы, Океании и Америки) обнаружилась подавляющая поддержка равного представительства мужчин и женщин — даже при использовании квот. США и Великобритания не применяют такие квоты на национальном уровне, но, как отметила политолог Аманда Клейтон, участники исследования видят в них пользу.
🔑 Главный вывод: «Граждане демократических стран решительно предпочитают равенство женщин их исключению, независимо от способа достижения этого равенства», — подчеркивает Клейтон.
💡 «В идеале люди хотели бы баланса без квот, но история мужского доминирования показывает, что это происходит крайне медленно. По сравнению с этим квоты для женщин воспринимаются как более демократичный и легитимный инструмент», — пояснила она.
📚 Исследование «Гендерные квоты на выборах и легитимность демократии» опубликовано в журнале American Political Science Review. Клейтон, специалист по гендерным аспектам в политике, отмечает:
🌱 Гендерные квоты начали внедряться полвека назад (пионеры — Норвегия и Швеция), но их активное использование стартовало в 1990-х. Сегодня более 130 стран применяют квоты для баланса, а многие требуют соотношения 50/50 в законодательных органах.
⚠️ «Квотный штраф» — опасение, что избиратели отвергнут рост влияния женщин как нелегитимный, — не подтвердилось. Участники исследования из 12 стран (включая США и Великобританию) оценивали советы с квотами как более легитимные, даже если квоты были новым инструментом.
🗳️ Ирония: Авторитарные страны иногда используют квоты, чтобы скрыть нарушения прав человека. Однако в демократиях, как показало исследование, скепсис к квотам исчезает через несколько избирательных циклов.
💬 «Квоты становятся частью избирательной системы. Люди начинают ожидать равного представительства», — резюмирует Клейтон.
🚧 Вызов для США и Великобритании: Консерваторы выступают против квот, но даже там решения советов с гендерным балансом воспринимаются как более легитимные.
🔮 Итог: Дискуссии о политике выиграют, если сосредоточатся на справедливом представительстве женщин. Выбор — не между «квотами» и «заслугами», а между инклюзивностью и мужским доминированием.
—
Эмодзи добавлены для визуального выделения ключевых моментов, сохраняя баланс между академическим стилем и доступностью. 🌟