Источник: AGU Advances
Это авторизованный перевод статьи из Eos
Влияние человека на Землю настолько значительно, что в 2000 году атмосферный химик Пол Крутцен и биолог Юджин Стомер предложили считать эпоху голоцена завершённой и признать начало «антропоцена», или эпохи человека. Однако, несмотря на масштабные изменения, вызванные деятельностью человека, Международный союз геологических наук (IUGS) в прошлом году решил не признавать антропоцен официальным геологическим веком.
Теперь несколько учёных, участвовавших в этом процессе, опубликовали статью с объяснением, почему они считают, что антропоцену следует дать ещё один шанс на официальное признание в качестве геологического века.
Маккарти и его коллеги опровергают два основных аргумента против этого предложения:
* Во-первых, предлагаемый антропоцен начался всего 72 года назад, а каждый геологический век обычно охватывает миллионы лет.
* Во-вторых, будущее не относится к геологическому времени, поэтому определять век на основе предположения о том, что люди оставят след на Земле в далёком будущем, неуместно.
Авторы считают, что продолжительность антропоцена не имеет значения, поскольку функционально Земля уже вошла в совершенно новую эпоху. С середины XX века потребление энергии на планете увеличилось в шесть раз по сравнению с предыдущими 11 700 годами. Это привело к резкому росту глобальной температуры и оказало широкое влияние на всё: от уровня моря до биоразнообразия и ледяных шапок. Эти изменения будут долгосрочными, а некоторые из них — необратимыми. По мнению авторов, столь резкие изменения за такой короткий период времени свидетельствуют о том, что Земля действительно вступила в новую эру.
Некоторые стратиграфы полагают, что выделение антропоцена может политизировать геологию, но авторы утверждают, что игнорирование данных для сохранения статус-кво также является политически мотивированным. Кроме того, они возмущены сообщениями о том, что этот вопрос не будет пересматриваться в течение десяти лет, и что до тех пор вопрос о том, живём ли мы в антропоцене, считается решённым. «Это не так», — пишут они.
Автор статьи: Saima May Sidik (@saimamay.bsky.social)
Этот перевод выполнен Wiley.