Отношение австралийцев к проблеме изменения климата: что может изменить мнение людей?
Австралия пережила одно из самых жарких летних сезонов за всю историю наблюдений, и жара продолжается даже осенью. Раз в поколение случавшиеся наводнения теперь происходят с тревожной регулярностью. По мере нарастания масштабов стихийных бедствий страховщики предупреждают, что страхование некоторых объектов недвижимости вскоре может стать невозможным. И всё же, несмотря на учащение катастроф и предстоящие федеральные выборы, обсуждение изменения климата по-прежнему вызывает глубокие разногласия.
Но действительно ли мнения людей окончательно сформированы? Или они всё ещё открыты для изменений?
Исследование: что может изменить мнение об изменении климата?
На этой неделе были опубликованы результаты исследования, в котором более чем 5000 австралийцев был задан простой вопрос: что могло бы изменить ваше мнение об изменении климата? Полученные ответы содержат как предупреждение, так и возможность.
Австралийцы делятся на шесть групп по отношению к климату
Согласно недавнему опросу, почти две трети (64%) австралийцев обеспокоены воздействием изменения климата. Но при более глубоком изучении мы быстро обнаруживаем, что австралийцы придерживаются весьма разных взглядов на климат.
Исследование 2022 года показало, что австралийцев можно разделить на шесть различных групп в зависимости от того, насколько они обеспокоены этой проблемой и насколько активно участвуют в её обсуждении.
С одной стороны, есть группа встревоженных — люди, которые сильно обеспокоены, убеждены в научной обоснованности проблемы и уже принимают меры (25% австралийцев). С другой стороны, есть группа скептиков (7%) — люди, которые часто считают изменение климата преувеличенным или даже мистификацией. Между ними находятся обеспокоенные, осторожные, незаинтересованные и сомневающиеся — группы, различающиеся по убеждениям, осведомлённости и готовности участвовать в обсуждении.
В нашем репрезентативном на национальном уровне опросе мы спросили каждого участника, что могло бы изменить его мнение об изменении климата? Затем мы посмотрели, как различаются ответы между шестью группами.
Для тех, кто уже убеждён, что изменение климата реально и вызвано деятельностью человека, мы хотели узнать, что могло бы заставить их усомниться в этом. Для скептически настроенных участников мы хотели узнать, что могло бы убедить их в обратном.
Наши взгляды не высечены на камне
Люди на обоих концах спектра — встревоженные и скептики — с наибольшей вероятностью отвечали, что «ничего» не изменит их мнения. Почти половина скептиков категорически отвергла эту предпосылку. Но вместе эти две группы составляют лишь треть австралийцев.
Что же насчёт всех остальных, находящихся в середине? Остальные — обеспокоенные (28%), осторожные (23%), незаинтересованные (3%) и сомневающиеся (14%) — проявили гораздо большую открытость. Они важны больше всего, потому что составляют большинство и всё ещё готовы слушать.
Какая информация могла бы изменить мнение?
Что потребовалось бы для того, чтобы люди были убеждены? Мы выделили четыре основные темы: доказательства и информация, надёжные источники, предпринимаемые действия и отсутствие изменений.
Наиболее распространённым ответом было желание получить более убедительные доказательства и информацию. Но подходили бы не любые факты. Участники опроса сказали, что хотят получить чёткие объяснения на простом английском языке, а не профессиональный жаргон. Им нужны были статистические данные, которым можно доверять, и наука, которая не казалась бы политизированной или продиктованной определённой повесткой. Некоторые сказали, что они были бы более убеждены, если бы могли увидеть последствия своими глазами.
Важно отметить, что многие в группах сомневающихся и осторожных не отвергали идею изменения климата — они просто не были достаточно уверены, чтобы оценить доказательства.
Проблема доверия
Многие респонденты не знали, кому верить в вопросах, связанных с изменением климата. Учёные и независимые эксперты были наиболее часто упоминаемыми надёжными источниками, но доверие к этим источникам было не всеобщим.
Некоторые австралийцы, особенно в более скептически настроенных группах, выразили глубокое недоверие к СМИ, правительствам и научному сообществу. Другие сказали, что были бы более восприимчивы, если бы информация поступала из непредвзятых или аполитичных источников. Для некоторых респондентов семья, друзья и обычные люди казались более заслуживающими доверия, чем институты.
В эпоху широко распространённой дезинформации это имеет большое значение. Если мы хотим заручиться поддержкой действий по борьбе с изменением климата, нам нужны не только правильные сообщения, но и правильные посланники.
Действия имеют значение
Многие респонденты сказали, что их взгляды могли бы измениться, если бы они увидели реальные, значимые действия — особенно со стороны правительств и крупного бизнеса. Некоторые хотели бы видеть доказательства того, что Австралия серьёзно относится к проблеме изменения климата. Другие сказали, что действия вселили бы надежду или снизили бы их тревогу.
Даже некоторые скептически настроенные респонденты сказали, что скоординированные глобальные действия могли бы убедить их — хотя они часто были циничны по поводу влияния Австралии по сравнению с более крупными источниками выбросов. Другие призывали к более уважительному и деполитизированному обсуждению вопросов климата.
Иными словами, для многих австралийцев важна не только представленная информация об изменении климата, но и то, как она подаётся, кто её подаёт и зачем это делается.
Конечно, собранные нами ответы отражают то, что люди говорят о том, что могло бы изменить их мнение. Это не обязательно то, что действительно могло бы изменить их мнение.
Почему это важно?
По мере усиления изменений климата усиливается и дезинформация — особенно в интернете, где искусственный интеллект и социальные сети ускоряют её распространение.
Дезинформация оказывает разрушительное воздействие. Распространение сомнений, лжи и неопределённости может подорвать общественную поддержку действий по борьбе с изменением климата.
Если мы не поймём, что австралийцы на самом деле должны услышать об изменении климата — и от кого они должны это услышать, — мы рискуем проиграть борьбу с путаницей и сомнениями.
После периода роста с 2012 по 2019 год поддержка действий по борьбе с изменением климата в Австралии колеблется и даже снижается, согласно опросам Lowy Institute.
Изменение климата, возможно, не является главной темой нынешней федеральной предвыборной кампании. Но оно всё равно присутствует в повестке дня, будучи заложенным в дебаты о том, как обеспечить энергией Австралию, создать рабочие места и повлиять на стоимость жизни. Если мы хотим заручиться общественной поддержкой значимых действий по борьбе с изменением климата, мы должны не просто говорить громче. Мы должны говорить умнее.