Большинство людей больше обеспокоены непосредственными рисками, связанными с искусственным интеллектом, чем теоретическим будущим, в котором ИИ угрожает человечеству, сообщают исследователи.
Новое исследование, проведённое Университетом Цюриха (UZH), показывает, что респонденты чётко различают абстрактные сценарии и конкретные ощутимые проблемы, причём последние воспринимаются ими очень серьёзно.
Существует широкое согласие относительно того, что искусственный интеллект связан с рисками, но есть различия в понимании и приоритизации этих рисков.
Одно из распространённых мнений подчёркивает теоретические долгосрочные риски, такие как потенциальная угроза ИИ выживанию человечества.
Другая распространённая точка зрения сосредоточена на непосредственных проблемах, таких как усиление социальными предрассудками систем ИИ или их вклад в распространение дезинформации.
Некоторые опасаются, что акцент на драматических «экзистенциальных рисках» может отвлечь внимание от более насущных проблем, которые ИИ уже вызывает сегодня.
Чтобы изучить эти взгляды, команда политологов провела три крупномасштабных онлайн-эксперимента с участием более 10 000 участников в США и Великобритании. Некоторым испытуемым были показаны различные заголовки, изображающие ИИ как катастрофический риск. Другие читали о текущих угрозах, таких как дискриминация или дезинформация, а третьи — о потенциальных преимуществах ИИ. Цель состояла в том, чтобы выяснить, приводят ли предупреждения о катастрофе, вызванной ИИ в далёком будущем, к снижению бдительности в отношении актуальных проблем.
«Наши результаты показывают, что респонденты гораздо больше обеспокоены нынешними рисками, связанными с ИИ, чем потенциальными будущими катастрофами», — говорит профессор Фабрицио Джиларди из кафедры политологии UZH.
Даже если тексты об экзистенциальных угрозах усиливали опасения по поводу подобных сценариев, всё равно было гораздо больше беспокойства по поводу текущих проблем, включая, например, систематические предвзятости в решениях ИИ и потерю рабочих мест из-за ИИ.
Исследование, однако, также показывает, что люди способны различать теоретические опасности и конкретные ощутимые проблемы и воспринимать всерьёз обе.
Таким образом, исследование заполняет значительный пробел в знаниях. В публичных дискуссиях часто высказываются опасения, что сосредоточение внимания на сенсационных будущих сценариях отвлекает внимание от насущных проблем. Данное исследование впервые предоставляет систематические данные, показывающие, что осознание реальных текущих угроз сохраняется, даже когда люди сталкиваются с апокалиптическими предупреждениями.
«Наше исследование показывает, что обсуждение долгосрочных рисков не происходит автоматически за счёт бдительности в отношении текущих проблем», — говорит соавтор Эмма Хойс.
Джиларди добавляет, что «общественный дискурс не должен быть дихотомичным».
«Необходимо одновременное понимание и признание как непосредственных, так и потенциальных будущих вызовов».
Исследование опубликовано в «Proceedings of the National Academy of Sciences».
Источник: Университет Цюриха.