Посетителей Австралии часто шокирует необходимость декларировать яблоко или деревянный предмет в соответствии с нашей политикой в области биобезопасности. Такие меры применяются для предотвращения проникновения вредителей и болезней, однако их соблюдение требует значительных затрат, и люди могут сомневаться в их целесообразности.
Но у нас есть хорошие новости: они работают — и строгая политика в области биобезопасности в Антарктиде это доказывает.
Согласно системе соглашений, регулирующих деятельность в Антарктиде, грузы тщательно проверяются на наличие растений, семян, насекомых и грызунов. Посетители должны убедиться, что вещи, которые они приносят, чистые.
В нашем новом исследовании мы проанализировали данные за сто лет о том, сколько видов было завезено на ледяной континент и окружающие его субантарктические острова.
Несмотря на небольшое присутствие человека здесь, многие виды были завезены и несколько из них прижились — включая грызунов, тлей и сорные растения — за удивительно короткое время. Однако на большинстве субантарктических островов мы обнаружили, что темпы интродукции видов остались стабильными или замедлились после введения политики биобезопасности, даже несмотря на увеличение числа людей.
Исключением является сам материк Антарктида, где интродукция видов увеличивается. Это, вероятно, связано с ростом числа посетителей и непоследовательными усилиями по обеспечению биобезопасности со стороны разных стран и туристических операторов.
Наша работа показывает, что политика в области биобезопасности работает — если ей следовать.
**Биобезопасность в Антарктиде**
Антарктида и субантарктические острова, такие как острова Херд и Макдональд, отличаются исключительным разнообразием видов. Странствующие альбатросы и императорские пингвины живут только здесь. На некоторых островах есть луга мегатрав.
К сожалению, интродуцированные виды оказали значительное влияние. Мыши поедают альбатросов живьём. Мокрецы полностью меняют функционирование наземных систем. Сорные растения вытесняют необычные растения на нескольких островах.
Антарктическая среда особенно восприимчива к интродуцированным видам. У новых видов, как правило, более быстрые жизненные циклы, и они более терпимы к нарушениям. Большинство местных видов эволюционировали без хищников или конкурентов.
По мере повышения температуры климата интродуцированные виды получают преимущество. Более тёплые условия облегчают им первое закрепление, и они лучше справляются с тёплым климатом, чем местные виды.
Именно из-за этих уязвимостей страны, ответственные за субантарктические острова, и те, кто совместно управляет Антарктидой в рамках Антарктического договора, с 1990-х годов ввели строгие протоколы биобезопасности.
Эти меры запрещают преднамеренное внедрение новых видов и определяют меры, которые должны принимать посетители и грузы, чтобы снизить вероятность случайного заноса новых видов.
Протоколы включают очистку оборудования, одежды и грузов. Во многих случаях эти меры также требуют уничтожения любых потенциально опасных видов, если они обнаружены.
**Стоит ли оно того?**
Всё это требует времени и денег. Для надлежащего выполнения требуется много часов проверок и специальные facilities, среди прочего. Также необходимы постоянные исследования, чтобы гарантировать эффективность мер.
Но уничтожение видов после их распространения зачастую обходится ещё дороже. Расходы растут во всём мире. В Австралии инвазивные виды обошлись как минимум в 390 миллиардов австралийских долларов с 1960-х годов. Истребление завезённых кроликов, крыс и мышей с австралийского острова Маккуори обошлось примерно в 25 миллионов австралийских долларов.
Так стоят ли наши усилия по обеспечению биобезопасности затраченных средств?
Оценка эффективности мер биобезопасности редка, потому что сложна. Чтобы правильно оценить эффективность, нужны данные до и после введения политики. Также трудно определить, когда вид попал в холодные края; труднее заметить одно новое растение, чем процветающую популяцию спустя годы после того, как первые семена проросли.
Мы считаем, что наша работа решает эти проблемы. Мы собрали данные о появлении видов в Антарктическом регионе и скорректировали их с учётом предвзятости, используя новые математические подходы, учитывающие различия в усилиях по обследованию с течением времени.
Сейчас большинство интродукций происходит случайно. Поскольку интродукции тесно связаны с количеством посетителей, мы ожидали, что с ростом числа посетителей будет появляться больше видов. Но на большинстве субантарктических островов этого не произошло. Виды появлялись с той же скоростью или медленнее, чем ожидалось, даже несмотря на увеличение числа посетителей.
Другими словами, политика работает.
**Почему Антарктида является исключением?**
С 1998 года политика биобезопасности для материковой части Антарктиды не смогла замедлить темпы интродукции.
Недавно завезённые виды в основном обнаруживаются на Антарктическом полуострове, куда отправляются большинство туристов и учёных. На полуострове самый мягкий климат на всём континенте, там растут местные цветущие растения Антарктиды, а также мхи, лишайники и грибы.
Среди новоприбывших — однолетний мятлик, который вытесняет местные растения. Также появляются беспозвоночные, такие как мокрецы и пружинки, которые могут изменить цикл питательных веществ в почве и сдвинуть другие функции экосистемы.
Пока не до конца понятно, почему политика биобезопасности на континенте работает не так хорошо, как на островах. Вероятные причины включают несоответствия в обеспечении биобезопасности со стороны разных стран, быстро меняющийся климат и очень быстрый рост численности людей на полуострове.
**Что это значит для мира?**
Согласно авторитетной недавней оценке, интродуцированные виды являются одной из крупнейших экологических и экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся.
Это может показаться удивительным. Но бесконтрольное воздействие таких видов, как красные огненные муравьи, клещ варроа и дикие свиньи, обходится австралийским фермерам в миллиарды каждый год. Профилактика обычно лучше и дешевле лечения.
Наше исследование показывает, что политика биобезопасности действительно работает для защиты окружающей среды и, вероятно, обойдётся дешевле, чем контроль или искоренение. Сейчас интродуцированные виды обходятся мировой экономике примерно в 423 миллиарда долларов ежегодно.
Общество и лица, принимающие решения, могут рассматривать экологические нормы как затраты без выгоды. Возможность показать реальные преимущества этих норм жизненно важна.
Добавить комментарий