Почему некоторые люди выбирают авторитарных лидеров — и как это остановить
Чтобы защитить демократию и противостоять привлекательности авторитаризма, нужно уменьшить чувство страха и незащищенности у людей, говорят психологические исследования.
В последние годы мы наблюдаем рост поддержки лидеров с авторитарными наклонностями по всему миру. Понимание причин этого явления крайне важно. Психологические исследования показывают, что главная причина, по которой люди поддерживают авторитарных лидеров, — это чувство страха и незащищенности. Когда люди ощущают угрозу, будь то экономическую, социальную или физическую, они ищут сильного лидера, обещающего порядок и защиту.
Психология привлекательности авторитаризма
Две основные психологические черты связаны с поддержкой авторитарных идей. Это правый авторитаризм (RWA) и ориентация на социальное доминирование (SDO).
Правый авторитаризм (RWA), впервые описанный Бобом Альтмайером, включает три компонента:
- Подчинение авторитетам: Сильная вера в необходимость подчиняться лидерам и установленным властям.
- Авторитарная агрессия: Враждебность к группам, которые воспринимаются как нарушители норм или угроза порядку.
- Конвенционализм: Жесткое следование традиционным нормам и ценностям.
Ориентация на социальное доминирование (SDO) отражает желание видеть иерархическое устройство общества. Люди с высоким SDO считают, что одни группы должны доминировать над другими. Они поддерживают политику, сохраняющую неравенство.
Важно понимать, что эти черты не всегда активны. Как отмечает Карен Стеннер, существует “авторитарная предрасположенность”. Она может дремать, пока человек чувствует себя в безопасности. Но угроза активирует эту предрасположенность.
Угроза как спусковой крючок
Исследования Марка Хезерингтона и Джонатана Вайлера подтверждают эту идею. Они показывают, что ощущение угрозы — ключ к пониманию политической поляризации и поддержки авторитарных идей. Угроза может быть разной:
- Физическая безопасность: Например, после терактов 11 сентября 2001 года в США выросла поддержка мер безопасности, ограничивающих гражданские свободы.
- Экономическая нестабильность: Финансовые кризисы или высокий уровень безработицы усиливают тревогу. Люди ищут лидера, который обещает восстановить стабильность.
- Социальные и культурные изменения: Быстрые изменения в обществе, например, связанные с миграцией или изменением традиционных ценностей, могут восприниматься как угроза привычному образу жизни.
Томас Костелло и его коллеги обнаружили, что восприятие угрозы — даже если оно не основано на реальности — тесно связано с поддержкой авторитарных политиков. Такие лидеры часто используют риторику страха. Они преувеличивают угрозы, чтобы мобилизовать своих сторонников.
Как действуют авторитарные лидеры
Авторитарные лидеры часто используют предсказуемые тактики, чтобы завоевать и удержать власть. Они:
- Создают образ “врага”: Это могут быть иммигранты, меньшинства, политические оппоненты или “элиты”. Назначение “козла отпущения” сплачивает сторонников против общего врага.
- Обещают простые решения сложных проблем: Они предлагают решительные действия и восстановление порядка, игнорируя сложность реальных проблем.
- Позиционируют себя как единственных спасителей: Создается культ личности, где лидер представлен как сильный и решительный защитник народа.
- Атакуют демократические институты: Они критикуют независимые СМИ, суды и избирательную систему, называя их коррумпированными или неэффективными.
Замкнутый круг страха
Ирония в том, что политика авторитарных лидеров часто усугубляет проблемы. Вместо того чтобы решать причины страха, она может привести к большей нестабильности. Экономические проблемы могут усугубиться из-за непродуманных решений. Социальная напряженность растет из-за разделения общества на “своих” и “чужих”.
Это создает порочный круг. Усиление страха и нестабильности приводит к еще большему запросу на “сильную руку”. В итоге, люди продолжают поддерживать лидера, даже если его действия вредят их собственным интересам.
Ключ к остановке: снижение уровня страха
Если страх и незащищенность — главные двигатели поддержки авторитаризма, то решение очевидно. Нужно снижать уровень воспринимаемой угрозы и укреплять чувство безопасности у людей. Что это значит на практике?
- Экономическая безопасность: Социальные программы поддержки, снижение неравенства, создание рабочих мест помогают уменьшить экономическую тревогу. Люди, чувствующие себя экономически защищенными, менее склонны поддаваться риторике страха.
- Социальная сплоченность: Важно способствовать диалогу между разными группами общества. Нужно подчеркивать общие ценности и цели, а не различия. Инклюзивная риторика помогает снизить ощущение угрозы от “других”.
- Психологическая безопасность: Необходимо создавать атмосферу, где люди чувствуют себя уверенно в завтрашнем дне. Это включает стабильность законов, предсказуемость государственной политики и доверие к институтам.
- Информационная гигиена: Критическое мышление и медиаграмотность помогают людям распознавать манипуляции и пропаганду, основанную на страхе.
Борьба с привлекательностью авторитарных идей требует системного подхода. Просто критиковать авторитарных лидеров недостаточно. Нужно устранять те условия, которые делают их привлекательными.
В конечном счете, защита демократии — это не только защита институтов. Это и работа с психологическими потребностями людей. Обеспечивая большую безопасность и снижая уровень страха, мы можем укрепить приверженность демократическим ценностям и уменьшить привлекательность авторитаризма.