Новое исследование переписывает историю перехода человечества к земледелию
Недавнее исследование ставит под сомнение традиционные взгляды на переход человечества к земледелию. Оно подчеркивает важность человеческих взаимодействий в этом процессе. Новая работа, опубликованная в журнале PNAS, бросает вызов устоявшимся представлениям о зарождении сельского хозяйства. Вместо того чтобы делать акцент на факторах окружающей среды, как многие предыдущие теории, она выдвигает на первый план социальные аспекты.
Пересмотр старых теорий
Долгое время считалось, что переход от охоты и собирательства к земледелию был вызван в первую очередь изменениями климата или ростом населения. Предполагалось, что эти факторы заставили древних людей искать новые, более надежные источники пищи. Однако не все археологические данные укладывались в эту картину. Например, земледелие иногда возникало там, где условия окружающей среды не были критическими.
Новый взгляд: роль социального обучения
Исследователи из Института геоантропологии Макса Планка и других научных центров использовали компьютерное моделирование. Они создали так называемые агентно-ориентированные модели (ABM). Эти модели имитировали поведение и взаимодействие небольших групп охотников-собирателей в условиях, схожих с теми, что были в эпоху неолита (около 12 000 лет назад) в регионе Плодородного полумесяца на Ближнем Востоке.
Моделирование показало ключевую роль обмена знаниями. В модель были заложены различные сценарии:
* Только изменения окружающей среды (например, улучшение условий для диких злаков).
* Только социальное обучение (возможность групп учиться новым методам ведения хозяйства у соседей).
* Комбинация обоих факторов.
Результаты моделирования
Результаты оказались показательными. Модели, в которых учитывалось только давление окружающей среды, не могли полностью объяснить скорость и масштабы распространения земледелия. Но когда в модель добавляли фактор социального обучения – способность людей перенимать опыт друг у друга – картина резко менялась.
Земледелие распространялось гораздо быстрее и шире именно благодаря обмену информацией между группами. Даже при отсутствии сильного экологического давления, возможность научиться у соседей стимулировала переход к новому образу жизни. Люди видели преимущества земледелия у других и перенимали их методы. Это объясняет, почему сельское хозяйство могло появиться и распространиться даже в тех районах, где охота и собирательство все еще были достаточно эффективны.
Сложный и неравномерный процесс
Исследование подчеркивает, что переход человечества к земледелию не был одномоментным событием или простой реакцией на внешние условия. Это был сложный, мозаичный процесс, сильно зависевший от социальных сетей и культурного обмена. Разные группы перенимали земледелие с разной скоростью, а некоторые могли и вовсе отказаться от него или сочетать с традиционными промыслами.
Профессор Стивен Шеннан из Института археологии Университетского колледжа Лондона отметил: “Представление о том, что все охотники-собиратели немедленно перешли к земледелию, как только появилась такая возможность, слишком упрощено”. Новая модель показывает, что динамика населения и обмен идеями были решающими факторами.
В итоге, это исследование предлагает переосмыслить одну из важнейших трансформаций в истории человечества. Оно показывает, что социальные связи и способность к обучению у других были не менее, а возможно, и более важны, чем климат или нехватка ресурсов, в процессе освоения земледелия нашими предками.